原告于某甲，男。
被告于某乙，男。
原告于某甲与被告于某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年09月02日受理后，于2008年12月20日作出（2008）范民初字第x号民事判决书，被告于某乙不服该判决，提起上诉，濮阳市中级人民法院于2009年08月21日以事实不清，程序有误为由作出（2009）濮中法民三终字第X号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院于2009年12月03日立案后，依法另行组成合议庭，于2010年01月11日公开开庭进行了审理，原告于某甲、被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原被告是同村村民，因土地承包经营权发生纠纷，于2002年12月17日起诉到范县人民法院，先后经范县人民法院、濮阳市中级人民法院审理，于2005年06月07日经濮阳市中级人民法院调解达成协议：于某乙、于某甲就本案均不在追究对方侵犯自己土地承包权的责任，同时均不用按原判决履行，待双方有切实的证据后另行解决。调解协议达成后，原告一直寻找新的证据，2008年03月06日，经颜村铺乡人民政府查找原土地承包合同，并实地丈量、调查，发现被告原提交到法院的土地承包合同为伪造合同，被告实际侵占原告承包地0.325亩，虽经乡政府工作人员多次调解，但由于某告拒不接受调解而未果。为维护原告的合法权益，故再次诉请法院，请求判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害，返还侵占的承包地0.325亩，恢复土地原状，排除妨碍；赔偿原告经济损失5000元。
被告于某乙辩称：1998年08月原被告共同向村X组、村民委员会申请将双方承包地更换，村民委员会经讨论研究后与被告签订了农村土地承包合同书。1998年范县X乡人民政府依豫濮范字第x号土地承包经营证书确认被告村头荒地1.487亩，面积31.38×31.50米，东靠五组地，西邻南北路，增加面积0.278亩是原告转入，加盖了乡政府印章。该确权证明足以证实乡X村民委员会调整土地的事实加以了确认，任何单位和个人不能否认或废除，该证书合法有效，应按确权证书认定边界。再者本案属确认之诉，确权是行政机关职权，并非人民法院审理范畴，人民法院应依法驳回原告的起诉。
在庭审中，双方进行了举证、质证，原告于某甲围绕自己的主张提交了如下证据：
1、被告于某乙的农村土地承包合同书。
证明被告的承包地面积为4.6亩.
2、范县X乡对原被告现使用宅基面积的证明。
证明被告承包土地亩数不符。
3、范县X乡X村委会证明两份。
证明东于某村X村民小组拨付给第六村X组X亩土地。
4、杨文杰律师对于××的调查笔录。
证明东于某村X村民小组拨付给第六村X组X亩土地。
5、于××证明。
证明东于某村X村民小组拨付给第八村X组X.6亩土地，拨付给第六村X组X亩土地。
6、东于某村X村民小组帐页四张。
证明东于某村X村民小组拨给第八村X组X.6亩土地，给原告土地加边5米，原告一共有土地45.96米。
7、原告于某甲的农村土地承包合同书。
证明原告承包土地为6.9亩。
8、原告于某甲的土地承包经营权证书。
证明原告土地增加鸡叨地5米。
9、原被告土地位置图。
证明被告多占原告5.8米土地，第五村X组拨付给被告1亩土地，原告与被告兑换了5.04米土地。
10、范县X乡调查笔录。
证明第四村X组拨给第六村X组的土地不属实。
以上证据经被告质证，质证意见如下：第1份证据漏登了1.478亩土地；第2份证据不符合事实，应以土地承包经营证书上的数字为准；第3份证据东于某村委会证明不属实，当时大队没有参加，具体数字由各小队掌握；对第4份证据提出，于××所说的不是事实；第5份证据于××只证明五组与八组拨地情况，不能证明五组与六组拨地的情况；因原告的父亲是小队的会计，第6份证据不能使用；第7份证据不显示村头土地的面积；对第8份证据提出，增加的5米鸡叨地是原告自己添加的；第9份证据不是事实；对第10份证据提出，第四村X组拨付给第六村X组两块地。
被告于某乙围绕答辩要点提交了如下证据;
1、被告于某乙的农村土地承包合同书。
证明村X村头荒1.478亩（31.5米×31.8米）。
2、被告于某乙的土地承包经营权证书。
证明已登记记载村X村头荒1.478亩。
3、范县X乡人民政府关于某濮（范）字第x号土地承包经营权证书中土地变更情况说明。
证明被告的土地承包经营权证书的颁发是合同有效的。
4、范县X乡土地所证明。
证明1991年各小组调整土地时，第四村X组向第六村X组拨付18米×10.25米土地，第五村X组向第六村X组拨付25.5米×31.5米土地.
5、原被告土地兑换协议。
证明被告围墙南西头1.9米。东头1.6米。
6、范县X乡人民政府关于某濮（范）字第x号土地承包经营权证书的事项说明。
证明原告的土地承包经营权证书中的5米鸡叨地处乡政府未加盖公章。
7、原被告土地位置图。
证明被告使用面积。
8、颜村铺乡X村委会证明。
证明村委会对调地的数字不清楚。
9、第四、五村X组向第六村X组拨付土地的证明二份。
证明向第六村X组拨付的数字。
10、河南省濮阳市中级人民法院（2005）濮中法民三终字第x号民事调解书。
证明原被告土地纠纷已处理完毕。
被告提交的证据经原告质证，质证意见如下：第1份证据中的1.478亩土地在乡政府存根中不显示，是被告自己添加的；第2份证据不属实，要求被告出示原件；第3、4、6份证据与事实不相符；对第5份证据提出，被告没有给原告流出西头的3米及东头的1.86米；认为第7份证据同乡政府丈量的数字不相符，乡政府为被告丈量的东头为29.1米。而被告自己书写为31.38米；对第8份证据提出，村委会清楚调地这个事情；第9份证据称四组拨给六组X.278亩土地不属实，不是拨的地，是四组给被告的，31.5米和25.5米不属实，西头以南北大路为界，才够被告的36.5米；对第10份证据提出，现在已经有了新的证据。
对原被告所提交的证据，经合议庭评议认为，原告所举第1、2、3、7、10份证据，来源于某村铺乡人民政府，并加盖有单位印章，系行政机关依职权制作的公文书证，对以上证据予以确认；第4、8、9份证据，客观真实，能够相互印证，予以确认；第5、6份证据，系无法与原件相互印证的复印件，不予确认；被告所提交的第1、2、7份证据，与颜村铺乡政府登记底薄所记载的事项及乡政府丈量的数字不一致，不予确认；第3、4、5、6、8、9、10份证据，来源合法，对其真实性予以确认，但证据不能证明被告所要待证事实，对其证明目的不予确认。
结合确认的证据，经审理查明，原被告为同村土地南北相邻村民，1991年，原被告为方便生产生活，经协商，双方互换土地0.278亩。1998年09月19日，范县X乡向原告颁发了豫濮（范）字第x号土地承包经营权证书，承包井东耕地4.4亩、机动地0.38亩、村前耕地2.12亩、村前鸡叨地0.26亩。原告于某甲实际承包村前地面积为2.12亩（村前耕地）+0.26亩（鸡叨地）-0.278亩（与被告于某乙兑换地）=2.102亩。原被告所争议的承包地为村前耕地，该地块东西等宽，宽度为36.5米，原告现使用面积为1.897亩（36.5米×1.46米×0.0015=0.08亩，位于某告于某乙房屋后，36.5米×33.2米×0.0015=1.817亩，位于某告于某乙院落前），与实际承包面积相比少0.205亩。被告于某乙实际承包面积应为1.278亩（1亩，五组调给六组，0.278亩，与原告兑换）。根据范县X乡政府丈量，被告现使用宅基东西长（西至路）36.5米，南北宽29.1米，合1.59亩。与实际承包面积相比多0.312亩。
本院认为：1998年09月19日，原告于某甲依法承包了东于某村X组的集体用地，并取得范县X乡颁发的豫濮（范）字第x号土地承包经营权证书，即取得了东于某村X组土地经营权，享有对其承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，在所承包土地被占用后，有权获得相应补偿。原告于某甲诉请被告于某乙返还被侵占的承包地0.325亩，根据本院查明的事实，原告现实际承包面积与使用面积相比减少0.205亩，故对原告诉请不予全部支持，被告于某乙应对侵占原告于某甲的0.205亩土地停止侵害且应恢复原状，排除妨碍，原告诉请被告赔偿经济损失，本院酌情认定为500元。被告辩称豫濮范字第x号土地承包经营证书确认被告村头荒地1.487亩，因该权属证书与颜村铺乡X村承包土地合同书记载不一致，对被告的该辩解理由，本院不予采信。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款：“当事人因土地承包经营权发生纠纷后，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”原告对于某经确认的土地承包经营权，认为其权益受到侵害，可以直接向人民法院提起诉讼，故对被告辩称本案属确认之诉，确权是行政机关职权，并非人民法院审理范畴，人民法院应依法驳回原告的起诉的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于某乙停止对原告于某甲0.205亩承包土地经营权的侵害，拆除被告于某乙南院墙，清除被告南院墙外边界向北3.74米地面附着物（0.205/36.5/0.0015=3.74米），恢复土地原状、排除妨碍，限判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告于某乙赔偿原告于某甲经济损失500元，限判决书生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省濮阳市中级人民法院。
审判长苏合声
审判员曹秀增
审判员张道鹏
二○一○年三月十六日
书记员唐辉
