上诉人（原审被告）田某，男，现年30岁

被上诉人（原审原告）胡某某，女，现年55岁

上诉人田某因与被上诉人胡某某人身损害赔偿纠纷一案，不服郾城区人民法院（2009）郾民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。田某，胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2009年8月6日10时左右，胡某香与其丈夫王根成驾车行至郾城区王店收费站时，因车道拥堵，胡某香的丈夫王根成与王店收费站工作人员田某发生口角，在争吵过程中，田某拉王根成下车，进行了撕打。胡某某赶忙下车上前拉架，三人遂发生撕扯，在撕扯过程中，田某致胡某香头部、腹部受伤，胡某某被送往漯河市第五人民医院，经诊断为：头外伤，多处软组织受损。胡某某住院治疗5天，花费医疗共计2042.76元。出院时医嘱需休息一个月。事发后，漯河市公安局郾城分局对田某作出了行政拘留5天，罚款500元的处罚。

另查明：河南省2008年度农村居民人均纯收入为4454元，河南省农村居民人均年生活消费支出为3044元。

原审认为，胡某某的丈夫王根成与田某因道路拥堵发生矛盾，田某作为收费站的工作人员，在矛盾产生后不能冷静处理，先动手拉扯胡某某的丈夫，双方产生打斗。胡某某前来拉架时，田某又朝其腹部踢了两脚，致胡某某的人身受到了损害，其行为存在过错。故对胡某某的身体损害应承担主要责任。在事件发生过程中，胡某某本身也不够冷静，未能采取适当的方式进行劝阻，而是去拉扯田某，致使田某以为其是参加撕打而对其采取了暴力，故胡某某也存在一定过错，对自己受损也应承担一定责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，结合本案实际情况，以田某对胡某某的损伤承担70％的责任，胡某香自己承担30％的责任为宜。

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。本案中胡某某住院5天，共计花去医疗费2042.76元，该项费用有医疗费票据及住院病人费用一日清单为证，属于合理支出，应予支持。胡某某在住院及根据医嘱出院后需休息一个月期间，确实存在一定的误工损失，应予支持，胡某某称其是工人，未提供相关证据，且已退休，现住郾城区X镇X路，其误工费标准应按2008年度农村居民人均纯收入计算，即每日12.2元（4454元/年÷365天）为宜，故胡某某的误工收入应为427元（12.2元×35天）。庭审中，胡某某提供的交通费票据190元，复印费票据20元，共计210元，对此田某无异议，也应予以认定。胡某某的其它诉讼请求于法无据，不予支持。综合上述各项费用共计2679.76元，对此田某应承担1875.83元（2679.76×70％），胡某某应承担803.93元（2679.76×30％）。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告田某于本判决生效后十日内赔偿给原告胡某某各项费用共计1875.83元。二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费50元，由被告田某承担。

田某上诉称，胡某某先对其进行辱骂，后对其进行撕打，而且胡某某所受伤很轻微，住院治疗是讹人。其也受到伤害，经鉴定为轻微伤，但其无意讹人。原审判决190元的出租车费，没有道理。请求二审驳回胡某某的诉讼请求。

胡某某答辩称，其并没有参与打架，只是去劝架，但却被田某当场打晕，其理应住院治疗。请求二审驳回上诉，维持原判。

经审理查明的事实，与原审查明的事实相同。

本院认为，胡某某所受伤害系田某所致，事实清楚，证据确实，田某依法应对胡某某所受伤害进行赔偿。原审适用法律正确，判决适当。田某称胡某某所受伤很轻微，住院治疗是讹人的，但其又不能指出胡某某医疗费用中存在不合理的地方，其上诉理由不能成立。至于田某所受伤害问题，可以另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由田某负担。

本判决为终审判决。

审判长寇文启

审判员王宗欣

审判员付春香

二○一○年六月十七日

书记员张静怡