原告周口市X街老年公寓。

法定代表人孟某某，该公寓院长。

委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。

被告周口市城市信用社股份有限公司。

委托代理人赵军，河南英伦律师事务所律师。

委托代理人刘某某，该公司副主任。

被告周口市城市信用社交通路办事处。

负责人杜某，该办事处主任。

原告周口市X街老年公寓（以下简称老年公寓）诉被告周口市城市信用社股份有限公司（以下简称城市信用社）、周口市城市信用社交通路办事处（以下简称交通路办事处）一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老年公寓委托代理人胡玉安、被告城市信用社委托代理人赵军、刘某某、被告交通路办事处负责人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告老年公寓诉称，2003年12月6日，许传梅夫妇二人因年迈体弱多病，住进我单位老年公寓，二人靠老伴退休金交纳生活费用，2007年其老伴突然去世，再加之许传梅没儿没女，无其他亲属，又无经济来源，只能由我单位照顾其吃、住、衣、行，一切费用暂由我单位承担。2008年9月许传梅病重时告诉我单位负责人，其有3万元的定期存款，并告诉了姓名、存款的信用社地址及信用社联系人的名片，并将存款单交给负责人，说：“我死后，把3万元款取出来，先扣下欠公寓的生活费用和看病用的钱，我死后，把后事给我办好，多余的钱给我买块墓地。”许传梅于2008年9月28日去世，当时有两位证明人在场。去世后，我公寓按老人生前的遗言办理了后事，骨灰现存放在周口市福陵园公墓。丧事办完后，原告持合法证件到原告处取款时，被告以种种理由不予支付。为此，原告起诉要求被告将许传梅的存款3万元及利息支付给原告。

被告城市信用社辩称，原告诉讼主体不适格，原告不是合法继承人，且原告要求继承遗产时，没有提交继承权的公证证明，应驳回原告的起诉或诉讼请求。

被告交通路办事处辩称，其是城市信用社下设机构，不具有法人资格，同意城市信用社的意见。

原告老年公寓向本院提交的证据有：1-1、法人登记证书1份，1-2、组织机构代码证1份，1-3、社会福利机构设置批准证书1份，以此证明原告的诉讼主体适格，是集体性质的组织；2-1、2007年12月16日许传梅在交通路办事处定期存单1张，2-2、交通路办事处王艳萍名片1张，2-3、许传梅的身份证1份，以此证明许传梅存款3万元，并将存单交给原告处理，是其真实意思表示；3-1、户口注销证明1份，3-2、火化证明1份，3-3、骨灰存放证明1份，以此证明许传梅无儿无女，原告为其办理了后事；4、证人訾贯丁、张小花书面证言各1份并出庭作证，以此证明许传梅生前有遗嘱，将存款交由原告按其意思处分，且无人来看过许传梅。

被告城市信用社、交通路办事处未向本院提交证据。

经庭审质证，被告城市信用社、交通路办事处对原告提交的证据1-1、1-2、1-3、2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3的真实性无异议，但认为原告是民办非企业单位，不是集体经济组织，不能证明许传梅无儿无女及原告对许传梅的存款享有继承权；对证据4认为证人系原告单位的工作人员，与原告存在利害关系，且不能证明许传梅与原告存在遗赠抚养协议。原告庭后向本院提交周口市公安局北永兴派出所证明1份，证明许传梅生前无儿无女。本院综合认证后认为原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。

本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告是依法设立的民办非企业单位，业务范围是供养老年人。许传梅生前无儿无女，又无其他亲属，长期在原告处居住生活，自2007年失去生活来源，一直由原告供养，但许传梅在交通路办事处有3万元的定期存款，存单号码：x，帐号：x，2007年12月16日存入，2008年12月16日到期，存期1年。2008年许传梅病重，同着护理人员口头表示，自己无儿无女，又无其他亲属，全依靠老年公寓，并把3万元存单交给原告单位负责人，安排其死后，将3万元取出来，用于支付所欠的生活费、医疗费，把其后事办好，多余的钱给其买块墓地。2008年9月28日许传梅因病去世，原告为其办理了后事，骨灰现存放在周口市福陵园公墓。丧事办完后，原告持许传梅的存单、身份证等取款时，被告以不符合取款规定不予支付。

本院认为，许传梅生前病重时立有口头遗嘱，且有两个以上见证人在场见证，指定原告为遗嘱执行人，所立的口头遗嘱有效。原告按照许传梅口头遗嘱，要求被告支付许传梅的3万元定期存款，被告应予支付；交通路办事处是城市信用社下设机构，不具有法人资格，其民事责任由城市信用社承担。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第五款之规定，判决如下：

一、被告周口市城市信用社股份有限公司于判决生效之日起7日内向原告周口市X街老年公寓支付许传梅的x元定期存款及相应利息。

二、驳回原告周口市X街老年公寓对被告周口市城市信用社交通路办事处的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费500元，由被告周口市城市信用社股份有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长禄东峰

审判员马声亮

审判员江红英

二○○九年四月十三日

书记员杨丽娟