上诉人（原审原告）高某，男，34岁。

被上诉人（原审被告）张某某，女，36岁。

上诉人高某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，湛河区人民法院于2010年4月14日作出（2010）湛民初字第X号民事判决。宣判后，高某不服，向本院提起上诉。湛河区人民法院于2010年5月10日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2010年5月18日对本案进行了审理。本案现已审理终结。

原审查明，2001年，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2002年2月25日双方登记结婚，婚后夫妻感情较好。2003年2月7日，原、被告生育一女孩高ⅹⅹ。女儿出生后，原被告因家务琐事产生矛盾。由于双方沟通不畅，矛盾没得到解决。2007年、2009年，原告先后两次起诉至本院，要求与被告离婚。本院均未支持原告的离婚请求。2009年，原告不服本院判决，上诉至平顶山市中级人民法院。二审法院也未支持原告的离婚请求。原、被告双方除原告有x元债务外，无其他共同财产和共同债务。被告多次向原告表示改正自己性格方面的不足之处，努力挽救双方不和谐的婚姻，故不同意与被告离婚。

原审认为，原、被告恋爱后结婚，婚姻基础较牢。原告单位效益不好，被告又是下岗职工，家庭经济条件不好。加之女儿出生后，家庭事务增加，是原、被告产生矛盾的客观原因。矛盾产生后，双方不善于沟通。原告提出离婚，被告一直在极力挽救婚姻，一再向原告承认不足之处。本案中，双方如能加强沟通，互解互让，仍能和睦生活。双方的夫妻感情并未彻底破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。

宣判后，上诉人高某不服，向本院上诉称：我与被上诉人经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年2月登记结婚后关系一直不好，2003年2月生下女儿高ⅹⅹ后我们的关系也未好转，还经常吵架生气。2003年分居至今，为了解除我与被上诉人这桩痛苦的婚姻，2007年及2009年我两次向湛河区法院起诉要求离婚，湛河区法院明知我们感情破裂无法共同生活，但惧于被上诉人以其他方式相威胁的压力，判决不准我们离婚。特别是2009年一审判决后，我上诉于贵院请求撤销原判，判决离婚，但贵院又驳回了我的上诉请求。这是我第三次起诉离婚，湛河区法院却违背《婚姻法》基本原则，又一次判令不准离婚。我与被上诉人已无法共同生活下去，如不判决离婚，对我们双方将造成更大的伤害。综上，请求二审撤销原判，判决准予我与被上诉人离婚。

被上诉人张某某答辩称：我与上诉人生气也是因为孩子生气，都是一些小事。为了孩子，我会改掉不好的脾气，让孩子有一个完整的家。所以我不同意离婚。

本院经审理查明的事实与原审相一致。

本院认为，家庭是社会的细胞，创建和谐家庭是构建和谐社会的重要内容，作为家庭重要成员的夫妻双方应当在生活上互敬互爱，互谅互让，相互沟通交流，共同为创建和睦、团结的家庭而努力。本案双方婚后初期感情尚好，后经常因家庭琐事吵架生气，很大程度上是双方缺乏沟通、不能相互忍让所致，且被上诉人张某某承认自己的缺点并表示愿意改正，极力挽救婚姻。鉴于此，本案双方夫妻感情尚未完全破裂，如果双方经常沟通交流，互相理解谦让，仍有和好可能，为维护家庭和睦及给予本案双方和好机会，原审判决不准离婚并无不妥，故上诉人高某的上诉理由本院不予支持，综上，原审认定事实清楚，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王会军

代理审判员吴延峰

代理审判员李双双

二0一0年六月二十九日

书记员刘璐璐