上诉人（原审被告）孙××。

上诉人（原审被告）石××。

被上诉人（原审原告）钟××。

上诉人孙××、石××与被上诉人钟××民间借贷纠纷一案，钟××于2009年3月23日起诉于河南省伊川县人民法院，请求判令：孙××、石××偿还其借款11.5万元及利息，并承担案件诉讼费。河南省伊川县人民法院于2009年7月20日作出（2009）伊三民初字第X号民事判决，孙××、石××不服上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙××、石××的委托代理人郭××、王××，被上诉人钟××的委托代理人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：孙××、石××系夫妻关系。孙××、石××于2005年12月14日，孙××于2006年7月15日两次向钟××借款共计x元，并给钟××出具有借款条，后经钟××多次讨要，俩人推托不予偿还，钟××于2009年3月23日诉讼来院，要求孙××、石××偿还借款x元及利息。

原审法院认为：孙××、石××向钟××借款x元的事实清楚，证据充分，有二人书写的借条在卷资证，钟××要求孙××、石××偿还借款的诉讼请求理由正当，应当支持，但钟××要求二人支付利息的诉求，因借条上未能反映双方对此有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：孙××、石××于判决生效后十日内给偿还钟××借款x元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由孙××、石××负担。

孙××、石××上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决显失公平。我们借钟××的钱，钟××没有真实的向法院起诉，x元是利息款并不是本金，利息为5％。二、一审时，我们向法院申请，请法院调查问题，一是当时借款人是樊××借的钱，樊××是真正的债务人，因为樊××现在洛阳建华玻璃厂服刑，不能出庭做证。二是钟××在我们借款后，已经拿走我们的现金x元，钟××给樊××打有借条，法院没调查就做出了判决，这显然存在错误。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，请二审法院撤销一审判决，维护我们的合法权益。

钟××口头辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。

本院除与原审查明一致外，另查明：二审期间，孙××向本院递交调查取证申请，申请法院调查樊××，目的是为了说明孙××向钟××的借款是替樊××借的，钟××已经从樊××处取走了x元，因此其已不欠钟××任何款项了。

本院认为：孙××、石××于2005年12月14日、孙××于2006年7月15日两次向钟××借款共计x元，这些事实有两人向钟××出具的借条资证。一审法院根据上述证据判决孙××、石××向钟××还款合理合法，本院予以维持。对于孙××、石××上诉称的，该借款是替樊××借的，还款人应该是樊××，同时，钟××已经从樊××处借走了x元，因此已经不欠钟××款项的说法。本院认为，本案的书证借条是孙××和石××出具的，即使樊××承认孙××替他向钟××借款的事实，也不能对抗该书证的有效性，钟××依据两张借条向法院起诉，证据充分，本院应予支持。由此，孙××申请向樊××调查的事实与本案无关，本院不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费260元，由孙××、石××负担。

本判决为终审判决。

审判长周艺军

审判员吴爱霞

审判员董艳

二Ｏ一Ｏ年六月四日

书记员高莹