原告何某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

被告何某乙，男，成年，汉族。

原告何某甲诉被告何某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某甲、被告何某乙及其委托代理人吉战堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2001年2月2日、12月24日、2002年5月30日，被告分三次借原告现金300元、3000元和200元，约定月息0.015元，借款利息相应为407元、3590元和223元，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以无钱为由拒不还款，现依法起诉，请求法院判令：1、被告何某乙应偿还原告借款3500元利息4220元。2、本案诉讼费由被告承担。

被告何某乙辩称，原告的起诉完全是无中生有，利用我不识字没文化玩弄手腕编造假证据。被告借原告的3500元钱已全部还清，原告诉被告三次借钱的时间，实际上都是被告三次还钱的时间，原告所诉的三张借条，就是被告还钱后，原告每次都说手续已清了，以后没事了,原告就是利用被告不识字没文化搞了三个假证据。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告是否已经还清原告3500元借款及利息。

原告何某甲为支持自己的主张，庭审中向本院提供了以下主要证据：借条三张；以此证明被告欠原告借款本息未还的事实。

被告何某乙为支持自己的主张，庭审中向本院提供了以下主要证据：借条五张，证明被告已还清原告的借款。

被告对原告证据提出如下质证意见：借据上的签名是被告写的，手印是被告按的。但钱已还清了。借条上被告的签名是原告哄骗被告写的。

原告对被告证据提出如下质证意见：这五张条是被告以前借原告的钱，已经还清。但原告现在起诉的是2001年以后的借款。

经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。

根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2001年2月2日、12月24日和2002年5月30日，被告分三次借原告现金300元、3000元和200元，约定月息0.015元，被告用款后未偿还借款，经原告多次讨要，被告至今不还。

本院认为，被告何某乙借原告何某甲款3500元，约定利率月息1分5厘的事实清楚、原告的证据充分。被告拒不还款的行为侵害了原告人的合法权益，应当承担偿还借款本息的违约责任。被告辩称钱已还清，但不能提供还款收据。故被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告何某乙应于判决书生效后十日内偿还原告何某甲借款3500元；

二、被告何某乙应于判决书生效后十日内偿还原告何某甲借款利息4220元；

诉讼费50元，由被告何某乙承担，原告已垫付，在执行时一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长王正超

陪审员荆晓明

陪审员刘艳红

二OO八年十二月九日

书记员铁彦学