原告许昌县X村信用合作联社小召信用社。

法定代理人刘某某。

委托代理人汪某某。

被告杨某。

被告霍某某。

被告胡某某。

原告许昌县X村信用合作联社小召信用社诉被告杨某、霍某某、胡某某、杨某借款担保纠纷一案，原告于2010年1月18日到本院起诉，本院于同日立案受理，原告后向本院提出对杨某的起诉，本院予以准许。本院依法向被告送达了法律手续。本院依法组成合议庭于2010年4月5对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人汪某某，被告杨某、霍某某、胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2007年8月2日被告杨某向我单位申请借款x元，借款期限为12个月，月利率为10.602‰,由被告胡某某、霍某某、杨某提供担保，此款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。因此要求被告偿还借款及利息和罚息，并承担诉讼费用。

被告杨某辩称，其不是借款人，杨某是为霍某记担保的。

被告霍某某、胡某某辩称，其为霍某记担保的，不认识杨某。

原告向本院提交的证据有身份证复印件、借款借据、借款合同、申请书、担保书，据以证明本案借款人是杨某，被告霍某某、胡某某是担保人。

被告未向本院提交证据。

经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议。被告杨某认为原告方信用社弄虚作假，签字担保时都是给的白纸鉴的名，其不是借款人，只是担保人。被告霍某某、胡某某认为其是为霍某记担保的，为杨某担保不成立。本院认为，原告提交的借款合同、借款申请书显示借款人为被告杨某，借款申请书上面有杨某的签名，包括被告霍某某、胡某某等人的借款担保书上也明确显示为杨某借款提供担保，因此被告的异议理由缺乏证据支持，本院不予采纳。

依据有效证据，本院确认以下案件事实：

2007年8月2日，被告杨某向原告借款x元，借款期限为一年，自2007年8月2日到2008年8月2日止，借款利率为月息10.602‰，如不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.301计收利息。被告霍某某、胡某某等人为杨某的借款提供了连带责任保证担保。借款到期后被告仅将利息支付至2008年4月30日，本金至今未还。

本院认为，债务应当清偿。债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行保证义务。本案被告杨某向原告借款，有借款借据、借款合同、申请书、担保书为证，被告杨某应向原告及时归还借款及利息。被告霍某某、胡某某为杨某的借款提供连带责任保证担保，现借款债务人杨某到期不履行债务，因此被告霍某某、胡某某应承担向原告支付借款本金及利息的义务。原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。被告的辩解理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：

被告杨某于本判决书生效后十日向原告许昌县X村信用合作联社小召信用社偿还借款本金x元及利息（利息自2008年5月1日起至2008年8月2日按月利率10.602‰计算，自2008年8月3日起按利率日万之5.301计算，计算至清偿完毕之日止）。被告霍某某、胡某某承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告杨某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长霍某彬

审判员宋会超

代理审判员王小丽

二0一0年六月二十一日

书记员连芳