上诉人（原审原告）王某，男，X年X月X日生，汉族，小学文化，农民。

委托代理人陈晓光，河南息州律师事务所律师（特别授权）。

被上诉人（原审被告）朱某甲，男，X年X月X日生，汉族，文盲，村民。

被上诉人（原审被告）朱某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，初中文化，系朱某甲之子。

委托代理人丁斌，息县“148”法律服务所法律工作者（特别授权）。

上诉人王某与被上诉人朱某甲、朱某乙人身损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人王某的委托代理人陈晓光，被上诉人朱某甲，朱某乙的委托代理人丁斌出庭参加诉讼，现已审理终结。

原审查明，原告王某与被告朱某甲，朱某乙本系同村X组邻居，原告王某等十几人为自己建房而直接到水泥生产厂方购买水泥。2011年11月10日18时许，由河南省确山县司机赫保银给原告等人送货，路过被告朱某甲（水泥经销商）买水泥处，朱某甲与赫保银发生争吵并无故殴打赫保银，原告王某等上前与朱某甲发生争吵，朱某甲之子朱某乙过来与王某发生厮打，朱某乙用拳头对王某身上打几拳，王某用手抓朱某乙的脖子，将其抓伤。原告王某当天到息县人民医院治疗。经息县人民医院诊断：1、王某为脑震荡；2、软组织损伤。2010年11月21日出院。共花医疗费3804.99元。息县公安局物证鉴定室于2010年10月13日对王某所受损伤进行了法医学人体损伤程度鉴定，王某所受损伤程度系轻微伤。原告花鉴定费200元，拍照费40元，息县公安局于2010年11月24日决定对朱某乙行政处罚500元，朱某甲拘留10日，罚款500元；王某罚款300元。双方因医疗等费用承担未能达成一致，原告起诉来院。

原审认为，原、被告本系同村X村民，应和睦相处，发生纠纷时应协商解决。由于不能相互礼证，双方吵骂厮打，被告将原告打伤，其应承担主要赔偿责任，原告诉求中其合法合理有据部分本院予以支持；但双方吵骂时，原告不能克制自己已致引起厮打，原告也有一定过错，依法也应承担一定责任。交通费根据原告居住地与住院治疗地距离及住院时间本院酌定50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十一条、第二十六条之规定，据此判决：被告朱某甲、朱某乙于判决生效后十日内一次性赔偿原告王某医疗费4004.99元，误工费、护理费各220元（20元×11天×1人），生活补助费165元（15元×11天×1人），交通费50元，鉴定拍照费40元，合计4699.99元的70%，即3289.99元，余款1410元，由原告王某自己承担，二被告相互承担连带清偿责任。

王某上诉称，原审认定事实正确，程序合法，但判决不当，不应由上诉人承担30%的责任，而应由被上诉人承担全部责任。因为，被上诉人欺行霸市，高价出售水泥，本属不法行为，将外地送水泥的司机打伤，又将上诉人打伤，应由被上诉人承担全部责任，请求依法改判。

朱某甲答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为，上诉人王某与被上诉人朱某甲、朱某乙系同村X村民，本应该和睦相处，在发生纠纷时应协商解决。2011年11月10日因故发生矛盾，双方引起厮打，被上诉人朱某乙将上诉人王某打伤。在事发时朱某乙年仅15岁，还是一个未成年的孩子。在双方争吵时，上诉人王某不够冷静，未能克制自己，也将朱某乙致伤，对此，公安机关已对其进行治安处罚，说明也有一定过错，原审按三：七划分责任让双方承担损失正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。

本判决为终审判决。

审判长李某

审判员林照友

代理审判员左立新

二○一二年七月五日

书记员陈光建