上诉人（原审被告）李某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）邢某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人李某某因与被上诉人邢某某民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2006年11月3日，邢某某、李某某签订协议书一份，主要内容为，关于承接安泰公司经济适用房X号楼一事，由邢某某供资伍拾万元交给李某某使用，由案外人田保志保管监督使用。双方还约定返还资金的时间为外粉结束后安泰公司支付工程款时。同年11月4日，李某某向邢某某出具借条一份，内容为：“今借邢某某现金伍拾万元整，还款日期2007年8月1日前”。庭审中李某某认可邢某某虽将x元交给案外人田保志保管，但李某某已经使用，并已归还邢某某x元。庭审后，邢某某称李某某实际已归还他款项x元，起诉状中数额错误。对此，李某某陈述庭审中说的数额是加错了，其实际还给邢某某两次钱，数额分别为x元和x元，共计x元。关于邢某某、李某某及案外人田保志签订的多份协议，李某某陈述，邢某某、李某某之间涉及钱的往来时，都已出具的收条或借条为准。李某某在顺驰中央特区铁艺围墙建筑工程施工期间，于2007年4月23日，向邢某某出具欠条一份，主要内容为：“欠邢某某现款陆万柒千元整，欠款人李某某，2007年7月30日还”。李某某对其真实性无异议，庭审中李某某陈述“之前我曾经给邢某某打了13万元的条，后来算了算，出具6.7万元的条，之前的13万元就作废了。”邢某某对李某某陈述的事实认可。庭审过程中，原审法院传案外人田保志（男，X年X月X日出生，汉族，农民，住郑州市金水区X街X号院X号楼X单元X号。）到庭，证明的主要事实内容如下：其中x元是李某某借邢某某的，已经还了x元，关于x元是在顺驰中央特区铁艺围墙建筑工程施工期间产生的（该工程由邢某某及案外人田保志承包，后又分包给李某某），由于李某某没有能力垫付资金，李某某与本人（发包人在场）签订退场协议一份，经结算，李某某尚欠邢某某x元，李某某就给邢某某出具的x元的欠条一份。李某某对案外人田保志的陈述未提出异议，只补充一点，退场原因系案外人田保志工程款未支付到位，未按约定给钱。

原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某某本人陈述邢某某、李某某之间有关钱的往来以出具的收条或借条为准，本案中李某某于2006年11月4日、2007年4月23日分别向邢某某出具借条和欠条各一份，明确载明李某某欠款的数额及还款期限，邢某某、李某某均认可李某某已还欠款x元，法院予以确认。李某某偿还邢某某欠款时应将该款项扣除，故对邢某某要求李某某偿还借款x元的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。李某某出具的书证均注明还款日期，但李某某未按期还款，应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，并经本院审判委员会研究，判决李某某于本判决生效之日起十日内偿还邢某某借款本金x元及相应的利息（其中本金x元从2007年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的日期止，其中本金x元从2007年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的日期止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，由李某某负担。

宣判后，李某某不服原审判决，向本院上诉称：一、李某某与邢某某之间不存在借款关系，此款系建设过程中资金流动及工程款支付之争议。李某某承包邢某某工程，邢某某为了使工程顺利进行，将50万元人民币交由案外人田保志保管并监督使用，并由李某某给邢某某打了一个50万元的总欠条，并约定李某某因该工程需要用钱，就从田保志处支取，任何金钱往来都以收条或借条为准。李某某仅从此50万中支取22万元，并已全部还清，余款28万元仍在邢某某和案外人田保志手中，一审法院认定50万元，仅仅偿还22万元，仍欠下28万元未清偿不符合事实。二、本案6.7万元是李某某承建顺驰中央特区铁艺围墙工程款，后因邢某某、田保志工程款不到位，李某某撤出该工程，且没有结算工程款，这6.7万元实际是工程款而非欠款。综上，请求撤销原审判决，判令李某某不承担偿还责任。

邢某某答辩称：李某某所欠款项有其向我出具的借条和欠条为证，应当依据该欠条和借条在约定时间内及时偿还本金及利息，李某某未在约定时间内偿还本金及利息已构成违约，我的诉讼请求应当得到法律支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定,请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院一致。

本院认为：李某某分别于2006年11月4日、2007年4月23日向邢某某出具借条和欠条各一份，双方债权债务关系明确，在双方约定期限内，李某某未能及时偿还所借款项，已构成违约，理应承担相应的法律责任。李某某无证据证明x元系工程款而非欠款的事实，故其辩称理由本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费6355元，由李某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张鹏

审判员张红

代理审判员杨成国

二0一0年五月十七日

代理书记员胡方瑞