原告孙某某，女，43岁。

委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。

被告杨某某，男，45岁。

委托代理人王红伟，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。

原告孙某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2010年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人任根顺、被告杨某某的委托代理人王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某某诉称，2007年3月份，原告经人介绍与被告认识，建立恋爱关系，2007年4月份，被告杨某某以在山西做煤炭生意资金不足为由，向原告借款10万元，并承诺利息月息2分，年底归还，并出具借据。2008年9月份，原告找被告要钱，被告让其妹妹给付原告x元，并强迫原告给其打了x元的条。后原告多次找被告索要欠款，被告又给原告出具x元欠条，并承诺2009年底前给付，但至今仍未给付，现要求被告杨某某偿还原告欠款x元。

被告杨某某辩称，原告孙某某主张被告欠款事实不存在，原告所称x元欠款，是原告因分手向被告索要的分手损失费，被告给原告出具的欠条是原告胁迫被告出具的，应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2007年4月被告杨某某向原告孙某某借款x元，并出具借条；2009年4月30日被告杨某某书写欠条1张，内容为“杨某某再给孙某某叁万元，从此两清以后互不找对方，没利息，2009年底前先还壹万整，2009年底前给不清可以顺延。（以前杨某某给孙某某打拾万的条作废，孙某某给杨某某打的8.4万条都作废。）此条不能找家人要，只对杨某某要钱。”2008年10月18日原告孙某某向被告杨某某出具“今收到杨某某现金柒万元整，装修房子壹万肆仟元整”的收条1张。被告杨某某对2007年4月向原告借款x元无异议，但称已支付原告x元，另原告拿走其一台12寸海尔笔记本电脑，认为其已经不再欠原告钱，且2009年4月30日被告出具的借条是在原告的胁迫下出具的，提交接处警登记表2张，原告对被告的辩称理由不予认可，称该接处警登记表与本案无关，且记录内容均系被告自述。原告孙某某亦认可2008年10月18日的收条系其本人书写，但称该收条系被迫书写，实际仅收到被告给付的x元，并非收条上所写的x元，对此原告亦未提供相关证据。

上述事实，有原告孙某某提供的2007年4月借条1张、2009年4月30日的欠条1张，被告杨某某提供的2008年10月18日收条1张、2009年9月26日、9月27日接处警登记表2张，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为本案定案的依据。

本院认为，2007年4月被告杨某某向原告孙某某借款x元，并出具借条，原、被告双方对该借款事实无争议，双方借贷关系成立，此后原告曾于2008年10月18日出具收到被告x元的收条一张，被告于2009年4月30日再次向原告出具欠条，内容约定“杨某某再给孙某某叁万元整。以前杨某某给孙某某打拾万的条作废，孙某某给杨某某打的8.4万条都作废”，该欠条系被告本人书写，可视为原、被告双方对借款金额的最终结算，现原告依据此欠条要求被告偿还借款x元，事实清楚、证据充分，本院对此予以支持；被告杨某某辩称该欠条系被迫书写，未能提供证据予以证实，本院对该辩称理由不予采信；被告称原告拿走其一台笔记本电脑，认为应顶抵所欠借款，原告对此不予认可，该笔记本电脑与本案借款关系无关，双方就此可另行处理，被告称其不欠原告借款的辩称理由证据不足，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：

被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告杨某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长刘艳丽

审判员孙某莉

代理审判员王飞

二0一0年四月十九日

书记员李珊珊