原告上海××司，住所地上海市××向××室。

法定代表人季某。

委托代理人鄢某。

委托代理人刘某。

被告华××××股份有限公司，住所地长沙市X区X路××日报社内。

法定代表人薛某。

委托代理人李某乙。

委托代理人屈某。

原告上海××司（简称弓禾××公司）与被告华××××股份有限公司（简称华××××公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2011年10月9日向本院提起诉讼。本院于2011年10月10日立案受理，于2011年10月11日向原告送达了诉讼材料，指定其举证期某至2011年11月19日，于2011年10月18日向被告送达了诉讼材料，指定其举证期某至2011年11月22日。2011年12月13日，本院依法组成合某庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人鄢某、刘某，被告的委托代理人李某乙、屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告弓禾××公司起诉称：原告是艺人范某某、黄某某婚纱礼服系列摄影作品“巨星浪漫代言系列1-55（作登字09-2010-G-X号）的著作权人。2010年6月，原告发某被告未经合某授权在其经营的网站www.x.v0c.x.cn上擅自使用并传播原告享有著作权的上述作品中编号为FH-12的照片。被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯著作权的行为。原告认可涉案网站已经没有涉案摄影作品，并据此撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求。2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权的合某支出共计人民币2万元。

被告华××××公司答辩称：一、被告转载金鹰网新闻作品，并且注明了来源，应属于合某使用范畴。二、被告没有违法行为也没有主观过错，更没有对原告的利益造成不当损害，不构成侵权。三、原告庭审时出具的由上海市闵某某证处封存的光盘，庭审时确认该光盘胶口处已脱胶，原告出具的这份公证光盘有瑕疵，真实性合某无法确认。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：

证据1，原告企业法人营业执照复印件，法定代理人身份证明。拟证明原告主体资格适格。

证据2，被告信用信息。拟证明被告主体资格适格。

证据3，原告享有著作权的摄影作品复印件及作品登记证书。拟证明原告对《巨星浪漫代言系列1-55》享有著作权。

证据4，公证书（附光碟）。拟证明被告未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告对该摄影作品的著作权。

证据5，公证费票据复印件，拟证明原告公证费用支出。

被告华××××公司没有向本院提交证据。

被告对原告的证据发某了如下质证意见：对证据1和证据2的合某、真实性和关联性均没有异议。证据3由于没有原件，真实性、合某、关联性均有异议。证据4真实性、合某无异议。证据5的真实性、合某均无异议，但认为此费用与本案无关。

根据当事人的质证意见，本院经审查对上述证据作如下认证：证据1和证据2，被告对其真实性、合某、关联性均无异议，本院予以认定，其证明力结合某他事实予以综合某定。对证据3，被告认为没有原件，真实性、合某、关联性均无法确认，本院认为没有相反的证据证明该证据为伪造，本院予以认定。证明力结合某案事实予以综合某定。对于证据4，被告认为光盘存在事先启封的情形。根据《民事诉讼法》第某十七条，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本院认为，在没有相反证据足以推翻公证证明的情形下，本院对该证据予以认定。证据5真实合某，证明力结合某案事实予以认定。

根据以上定案证据，本院经审理查明：2010年1月26日，上海市版权局颁发某了摄影作品“巨星浪漫代言系列1-55”的作品登记证书，该证书载明“作者：季某”、“著作权人：上海××司”，作品登记号为09-2010-G-X号。上述作品为艺人范某某、黄某某的婚纱礼服摄影作品，其中包括编号为FH-12的涉案作品。2010年6月21日，原告的委托代理人王某某向上海市闵某某证处申请证据保全。在上海市闵某某证处公证员崔某、庞某某的监督下，原告的委托代理人王某某在上海市闵某某证处X室，通过上海市闵某某证处提供的电脑及网络设备进入互联网后，下载屏幕录像专家V7.0试用版，并将该软件安装后，保存于电脑桌面。随后，由原告的委托代理人王某某在开启屏幕录像专家V7.0试用版录像功能的状态下，点击电脑桌面的浏览器，打开百度主页http：／／www.x.c0m／，输入“湖南在线范某某婚纱照”，搜索显示的第某条信息为“范某某美艳婚纱照曝光，扮公主拥型男入怀湖南在线”点击进入登录网址为http：／／x.v0c.x.cn／x／201002／（略）.html的网页，该页面显示有标题为“范某某美艳婚纱照曝光扮公主拥型男入怀（图）”的图文文章，并显示时间为“X-X-X：11：08”，同时附有范某某照片。点击该照片下的［7］，网页界面上显示有涉案摄影作品，该摄影作品下方显示有“范某某唯美婚纱写真”，“近日，范某某身穿婚纱和神秘男拍摄甜蜜写真。期某，范某某换了两套婚纱，扮相如同甜美的公主。范某某拥抱型男入怀睡觉”文字。在文章最下方小字显示“［稿源：金鹰网］。该公证书的内容还包括除本案外其他74家网站使用弓禾××公司摄影作品的情况，弓禾××公司共支出公证费3000元。公证费发某号码为：（略）。网址为www.x.v0c.x.cn的湖南在线网为华××××公司经营。华××××公司认可涉案摄影作品曾放置于湖南在线网上。

本院认为：摄影作品属于我国著作权法保护的作品。依据“巨星浪漫代言系列1-55”的作品登记证书，在无相反证据的情况下，原告弓禾××公司对涉案摄影作品享有包括信息网络传播权在内的著作权。就本案所涉被控侵权事实，华××××公司对其网站使用涉案摄影作品的事实不持异议，但认为其对涉案摄影作品的使用属于报道时事新闻的合某使用。根据《著作权法实施条例》第某条第某项，时事新闻是指通过报纸、期某、广播电台、电视台等媒体报道单纯事实消息。就本案华××××公司对涉案摄影作品的使用方式而言，不仅通过文字对涉案摄影作品所展现内容进行描述，并引用了涉案照片。网民可以直接在该文中欣赏到涉案摄影作品，故已超出了“单纯事实消息”的范畴。故不属于著作权法所规定的时事新闻，亦不适用著作权法关于时事新闻合某使用的规定。故对于华××××公司的上述答辩意见，本院不予采信。本院因此认为华××××公司未经许可，在其经营的网站上登载弓禾××公司享有权利的涉案摄影作品，侵犯了弓禾××公司享有的信息网络传播权，华××××公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于弓禾××公司已经撤回要求华××××公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再审理。

关于赔偿数额的确定问题，根据《中华人民共和国著作权法》第某十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合某开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。本案中，原告无法证明其因侵权所受到的损失和被告的侵权获利，符合某用法定赔偿的条件。本院根据涉案作品类型、被告侵权主观状态、侵权情节、涉及的侵权范围等综合某定赔偿数额，同时考虑原告为制止侵权行为所支付的合某开支，对其主张的赔偿数额部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第某条、第某条第（五）项、第某、第某条第某款第（十二）项、第某十八条第（一）项、第某十九条之规定判决如下：

被告华××××股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海××司经济损失2000元。（包含原告为制止侵权行为所支出的合某费用）

如果华××××股份有限公司未按本判决指定的期某履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期某的债务利息。

本案案件受理费1100元，由华××××股份有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。

审判长朱曦

代理审判员谭斯元

代理审判员伍峻民

二○一二年四月五日

书记员杨雯雯

附有关相关法律：

《中华人民共和国著作权法》

第某条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发某，依照本法享有著作权。

第某条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工某技术等作品：

（一）文字作品；

（二）口述作品；

……

（五）摄影作品；

……

第某著作权人包括：

（一）作者；

（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。

第某条著作权包括下列人身权和财产权：

……

（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；

……

第某十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工某、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）未经著作权人许可，复制、发某、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；

……

（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

第某十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合某开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

《著作权法实施条例》第某条时事新闻是指通过报纸、期某、广播电台、电视台等媒体报道单纯事实消息