原告李某某，男，生于1969年。

委托代理人张某某，男，生于1963年。

被告高某某，女，生于1969年。

委托代理人韩旭生，禹州市法律援助中心律师。

原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2009年4月20日向本院提起诉讼，本院于2009年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人张某某，被告高某某及委托代理人韩旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称，原、被告于1991年3月经人介绍相识。1992年1月1日结婚，1993年11月生育一女孩李某晶；2005年12月领养一男孩李某博。由于原、被告婚前了解不够、草率结婚,婚后双方性格不和、经常生气,根本没有夫妻感情。故原告诉至人民法院，请求判令与被告离婚；婚生子女由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。

被告高某某辩称，原、被告经人介绍两个月后，于1992年1月1日登记结婚。婚后感情一直很好，并没有生气。1993年生育一女孩李某晶。后原告在外面工作，被告在家照顾孩子，孝敬公婆，操持家务。原告与她人同居多年，在本案中存在严重的过错。另原告重男轻女，造成被告身体有病，原告应当予以赔偿，并应在分割财产时考虑原告的过错。综上，应当驳回原告的诉讼请求。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：身份证及户口薄复印件各一份。

被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：１、户口薄复印件一份；２、出生医学证明一份；３、分娩记录一份；４、免疫预防接种证一份；５、北京市通州区中西医结合骨伤医院住院费用清单一份；６、北京市儿童听力筛查报告单一份。

对原告所提供的证据，被告所提供的证据１，各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。

对被告提供的证据2、3、4、5、6，原告提出异议，认为该组证据是案外人的事情，与原告无关。本院认为，被告提供的证据2（出生医学证明）中新生儿父亲姓名显示为李某森，被告未提供证据证明李某森与本案原告李某某系同一人，原告提出的异议成立，对上述证据本院不予确认。

综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：

原、被告经人介绍相识，于1992年1月1日结婚。公安机关户口登记显示原、被告子女两人，1993年1２月６日出生一女孩李某晶；X年X月X日出生一男孩李某博。2009年4月20日，原告起诉与被告离婚。

本院认为，原、被告于1992年1月1日结婚，婚姻存续时间较长，具有一定的感情基础。原告起诉与被告离婚，应向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据。本案中原告没有提供相应的证据支持其主张，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：

驳回原告李某某的诉讼请求。

本案受理费300元，由原告李某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：连晓琳

代理审判员：徐勇锋

人民陪审员：刘海峰

二ＯＯ九年六月二十九日

书记员：李某