彭水苗族土家族自治县人民法院

民事判决书

（2012）彭法民初字第X号

原告重庆XX汽车运输有限公司XXX分公司。住所地，重庆市X区XXX政府大门门面X号。组织机构代码x-X。

代表人吴XX，该分公司经理。

委托代理人石XX，该公司员工。

被告代XX，男。

原告重庆XX汽车运输有限公司XXX分公司与被告代XX运输合同纠纷一案，本院于2012年5月3日受理后，依法由审判员张咏梅独任审判，适用简易程序于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告重庆XX汽车运输有限公司XXX分公司(以下简称XX运输XXX分公司)的委托代理人石XX、被告代XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告XX运输XXX分公司诉称：2011年8月至9月，被告在城北隧道旁承包土建工程，原告公司所有的渝x车给被告承运石料，工程未结束，因被告给付的工钱较低，原告不愿继续运料，于2011年9月15日原、被告双方结算，被告尚欠原告工钱6375元，被告向原告出具两份欠条：一份欠条为2415元，约定2011年9月底前给付；另一份欠条为3960元，约定2011年12月底前给付。但原告多次催收，被告至今未付款。请求人民法院判令：一、被告支付原告工程款6375元及利息（按银行同期同类贷款利息计算）；二、被告赔偿原告经济损失2400元；三、被告承担本案诉讼费。

被告代XX辩称：运输费我已经全部支付完毕，不欠原告任何款项，要求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2011年8月至9月，被告代XX在城北隧道旁承包土建工程，原告XX运输XXX分公司所有的渝x车给被告代XX承运石料。工程未结束时，原告XX运输XXX分公司不愿继续运料，于是2011年9月15日原、被告双方进行结算，被告代XX向原告XX运输XXX分公司出具条子两张，一张条子载明“今欠到渝x运输款3960元，年底付清。”另一份条子载明“今欠到渝x九月份运输款2415元，月底付清。”两张条子均有被告代XX的签名。原被告双方一致确认被告代XX通过网上转账支付给原告XX运输XXX分公司运输费800元。对于剩余的5575元运输费，原告XX运输XXX分公司称多次向被告代XX催收，但被告至今未支付，故诉至法院要求被告支付尚欠运输费以及利息。被告代XX称已经将剩余运输费支付给高元彩，但原告称其与高元彩没有关系。另原告XX运输XXX分公司出示车票25张，意外伤害保险凭证1张，主张被告代XX赔偿原告因索要运输费所支付的车费675元。

以上事实有，原告XX运输XXX分公司提交的条子二份，车票二十五张，交通意外伤害保险凭证一份，渝x车的机动车行驶证和运输证复印件一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。

本院认为：本案是一起运输合同纠纷。本案争议的焦点是，剩余的5575元运输费被告代XX是否已支付给原告XX运输XXX分公司。庭审中双方一致确认在出具欠条时，被告代XX尚欠原告XX运输XXX分公司运输费6375元。之后，被告代XX通过网上转账支付给原告XX运输XXX分公司运输费800元。对于剩余的5575元运输费，原告XX运输XXX分公司称多次向被告代XX催收，但被告至今未支付。被告代XX称已经将剩余运输费支付给高元彩，但原告称其与高元彩没有关系。本案中，原、被告作为合同双方当事人，在未接到债权转让通知或其他法定条件形成时，被告代XX理应把运输费支付给合同的另一方当事人即原告XX运输XXX分公司。现被告代XX称将剩余的5575元运输费支付给高元彩，并不能消灭原、被告之间的债权债务关系。故被告代XX仍需支付尚欠原告XX运输XXX分公司的运输费5575元。对于原告主张的利息，原被告双方并无约定，且返还请求也不明确，本院难以支持。对于原告主张的经济损失，原告只出示了车票二十五张和交通意外伤害保险凭证一份作为证据，难以证明损失是由双方的运输合同直接产生的，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：

一、被告代XX于本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆XX汽车运输有限公司XXX分公司运输费5575元；

二、驳回原告重庆XX汽车运输有限公司XXX分公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元（已由原告重庆XX汽车运输有限公司XXX分公司预交50元），减半收取25元，由被告代XX负担25元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费又不提出缓交申请，或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。

双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。

审判员张咏梅

二○一二年五月二十三日

书记员白云