上诉人（一审原告）郑某。
委托代理人农某。
委托代理人苏某。
被上诉人（一审被告）苏某。
上诉人郑某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）兴民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月6日受理后，依法组成合议庭，并于2012年2月27日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人郑某及其委托代理人农某、被上诉人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：郑某与苏某经人介绍认识恋爱，于X年X月X日生育第一个小孩，取名苏某栋，双方于1994年11月10日登记结婚后，于X年X月X日生育第二个小孩，取名苏某松。婚后双方时常因生活琐事发生争吵，在处理矛盾时方式欠妥。郑某认为夫妻双方感情已经破裂，曾于2010年12月6日向一审法院提起离婚诉讼，该院于2011年3月1日作出(2011)兴民一初字第X号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决书已于2011年3月25日发生法律效力。郑某于2011年9月27日再次提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准许郑某、苏某离婚；2、婚生儿子苏某松跟随郑某生活；3、苏某一次性支付苏某松的生活费用6万元(每个月500元，从起诉之日起计算到18岁约为10年)，教育费和医疗费待发生时凭发票由郑某、苏某各承担一半；4、价值20万元的商铺归郑某所有(市价30万元，由郑某负责还贷10万元)；5、判令拍卖商品房，所得80万元中，郑某应分得46.4万(含亲戚朋友的12万元债务，还银行房贷4万元，苏某应分得30.4万元)；剩余款项33.6万元和商品房中的所有家具归苏某所有。
郑某、苏某确认双方有下列夫妻共同财产：一、南宁市X路X号新和平二期商住楼E栋X单元X层X号房系郑某、苏某于2002年6月8日向南宁市昊壮房地产开发有限责任公司购买。庭审中，郑某、苏某认可该房屋价值为80万元，系向银行按揭贷款支付部分购房款，至今尚有4万元贷款未偿还。二、南宁市高峰里X栋高峰商场一层X号摊位系郑某于2001年7月向南宁市房地产开发经营公司购买。庭审中郑某、苏某均认可该摊位价值40万元。三、南宁市X路X号新和平商二期商住楼E栋X单元X层X号房内的家具及家电。
郑某主张夫妻共同债务：2002年6月5日借郑某萍16000元；2002年6月5日借郑某勇、曾清娇34000元；2003年10月23日借郑某25000元；2005年1月1日欠王庆斌布款4900元；2005年3月2日欠黄桂娥布款9900元；2005年4月7日欠石跃明货钱7000元；2005年9月1日欠郑某花摊租15000元。但苏某对上述借款及欠款均不予认可。
苏某主张夫妻共同债务：2005年6月8日以苏某华的名义向武鸣县X村信用合作联社灵马信用社借款9.5万元用于做服装生意，尚欠8万元未归还，郑某、苏某承诺夫妻二人负责归还该款。郑某对还款承诺书及申请书上的“郑某”的签名及手印不予认可，苏某承认该签名系苏某代签，但主张手印系郑某本人所盖。2009年4月23日，郑某、苏某共同向该信用社借款3万元，尚欠2.7万元未归还。2009年10月31日，郑某、苏某共同向该信用社借款10万元并以南宁市高峰里X栋高峰商场一层X号摊位作为抵押，该款尚未归还。
一审法院经审理认为：婚姻应以感情为基础，郑某以双方感情确已破裂要求离婚，苏某亦表示同意，故对郑某要求离婚的诉讼请求予以支持。
一、关于小孩苏某松的抚养问题。
子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。考虑到苏某松年满9周岁，年纪尚小，由母亲郑某携带抚养比较有利于其生活，且郑某亦有固定职业及较稳定的收入来源，故判令苏某松由郑某携带抚养，苏某每月应支付苏某松的生活费500元，医疗费按实际支出并凭有效票据由郑某、苏某各负担一半，教育费按照小孩居住地段学校正常的教育费用由郑某、苏某各负担一半，至苏某松独立生活时止。郑某主张苏某应一次性支付抚养费6万元缺乏依据，不予支持。
二、关于夫妻共同财产的处理问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案郑某、苏某对夫妻共同财产的处理协议不成，故本着上述法定原则予以处理。关于夫妻共同财产应由郑某、苏某各分得50%。郑某主张苏某有家庭暴力行为且有与第三者同居的不道德行为，应少分财产，但由于郑某无充分的证据对上述事实予以证实，且上述情形不属于婚姻法规定的一方少分财产的情形，故对郑某的该项主张不予支持。
南宁市X路X号新和平二期商住楼E栋X单元X层X号房系郑某、苏某的夫妻共同财产，双方均认可该房屋的价值为80万元，尚欠银行按揭贷款4万元。由于郑某携带抚养小孩，该房屋系住房，判归郑某更利于郑某携带抚养苏某松，故判令该房屋归郑某所有，由郑某补偿房屋价值扣除债务4万元后的一半即38万元给苏某。郑某同意该房屋内的家具家电归苏某所有，苏某亦无异议，予以支持。
南宁市高峰里X栋高峰商场一层X号摊位系郑某、苏某夫妻共同财产，双方均认可该摊位价值40万元，依法判令该房屋归苏某所有，由苏某补偿20万元给郑某。
郑某、苏某双方应付给对方的房屋补偿款相互抵销后，郑某尚应支付18万元给苏某。
三、关于夫妻共同债务的处理。
郑某主张其在婚姻关系存续期间欠郑某萍等人债务共计111800元，但由于郑某所提供的借条、欠条中仅有郑某个人签名，没有苏某签字确认，苏某对上述借条、欠条均不予以认可，考虑到郑某、苏某对上述借条、欠条存在争议，且上述债务关系到债权人的利益，本案中不宜认定，故对郑某主张的上述债务不予处理。
苏某主张郑某、苏某于2009年4月23日日共同向武鸣县X村信用合作联社灵马信用社借款3万元，尚欠2.7万元未归还；2009年10月31日向该信用社借款10万元，上述两笔借款应属夫妻共同债务，由郑某、苏某各承担上述债务的50%即6.35万元。苏某主张2005年6月8日夫妻双方曾以其父苏某华的名义向该信用社借款9.5万元，尚有8万元未还，郑某、苏某对该笔借款出具了申请书及还款承诺书，但由于郑某对该笔借款不予认可，并对还款承诺书及申请书上的签字捺印予以否认，苏某亦认可还款承诺书及申请书中“郑某”的签名为苏某代签，该笔借款是否属于夫妻共同债务存在争议，且涉及第三人利益，故不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，该院判决如下:一、郑某与苏某离婚；二、郑某与苏某的婚生儿子苏某松(X年X月X日出生)由郑某携带抚养，苏某应于每月15日前向郑某支付苏某松的生活费500元，医疗费按实际支出并凭有效票据由郑某、苏某各负担一半，教育费按照小孩居住地段学校正常的教育费用由郑某、苏某各负担一半，至苏某松独立生活时止；三、南宁市X路X号新和平二期商住楼E栋X单元X层X号房归郑某所有；四、南宁市X路X号新和平二期商住楼E栋X单元X层X号房内的家具家电归苏某所有；五、南宁市高峰里X栋高峰商场一层X号摊位归苏某所有；六、郑某补偿房屋价值18万元给苏某；七、郑某、苏某共同向武鸣县X村信用合作联社灵马信用社借款12.7万元属夫妻共同财产，由郑某与苏某各承担一半即6.35万元。案件受理费2850元，由郑某负担1425元，苏某负担1425元。
上诉人郑某上诉称：一、一审判令被上诉人每月支付苏某松的生活费500元，直到其成年，但被上诉人不会主动履行给付生活费的义务，这样对苏某松的成长不利。本案完全具备一次性给付的条件，应当改判由被上诉人一次性支付苏某松的生活费6万元。二、由于被上诉人极可能不履行其给付苏某松抚养费的义务，这将给上诉人造成很大的生活压力，不利于苏某松健康成长，因此应当将南宁市高峰里X栋高峰商场一层X号摊位改判归上诉人所有，因为目前该摊位出租给他人使用，每个月都会产生稳定的租金收入，这样对苏某松的医疗教育将非常有利。三、被上诉人在本案当中有家庭暴力，而且有外遇，并将第三者带回南宁市X区X路X号E栋X单元X层X号房家中居住，上诉人提供《短信息》和《光碟》均可对此予以证明，根据相关的司法解释，上诉人有权提出离婚损害赔偿，上诉人在一审中，提出共同财产的百分之六十归上诉人，百分之四十归被上诉人，多得的百分之二十就包含了离婚损害赔偿的数额，也能体现照顾女方和二儿子权益的原则。一审不支持上诉人的损害赔偿是错误的，请求二审法院予以纠正。四、南宁市X区X路X号E栋X单元X层X号房价值80万，扣除尚欠的银行按揭贷款4万元后，还有76万，按照六比四的原则分配，被上诉人应当分得76×40％＝30.4万元；南宁市高峰里X栋高峰商场一层X号摊位价值40万，按照六比四的原则分配，被上诉人应当分得40×40％＝16万元。故将前述两处不动产判给上诉人后，上诉人应当补偿给被上诉人30.4+16＝46.4万。五、上诉人和被上诉人在婚姻存续期间，共向亲戚朋友借款12万元，用于夫妻共同生活和购置不动产，上诉人在一审中向法院提供相关的借条甚至明细的还款记录，和全部债权人的地址联系方式，一审法院在没有落实清楚的情况下，就全部予以否定，是没有根据的。请求二审判决中判令欠亲戚朋友的12万元由上诉人和被上诉人各承担一半。上诉人最后应当向被上诉人补偿的金额应为：46.4万元－6万元(一次性给付苏某松的生活费用)－6万元(欠亲戚朋友的12万元的一半)－6.35万元(欠信用社X.7万元的一半)＝28．05万元。请求二审法院：1、维持一审判决第一、三、四、七项，撤销第二、五、六项；2、判令被上诉人一次性向上诉人支付二儿子苏某松的生活费6万元，医疗费和教育费凭有效票据由上诉人和被上诉人各承担一半；3、判令南宁市高峰里X栋高峰商场一层X号摊位归上诉人所有；4、判令上诉人补偿给被上诉人46.40万元；5、判令欠亲戚朋友的12万元由上诉人和被上诉人各承担一半；6、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人苏某答辩称：本人没有家庭暴力，也没有损害上诉人的合法利益，请求二审法院维持一审判决。
本案双方当事人的争议焦点是：1、上诉人郑某要求被上诉人苏某一次性支付婚生儿子苏某松的生活费60000元有否事实及法律依据2、郑某要求苏某承担双方婚姻存续期间所欠的120000元债务有否事实及法律依据3、郑某、苏某的夫妻共同财产应如何分配
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：关于被上诉人苏某是否有能力一次性支付婚生儿子苏某松60000元生活费的问题。上诉人郑某没有证据证明苏某具备一次性足额支付苏某松9岁至18岁每月500元生活费，总计60000元的经济能力，且郑某的请求既无事实依据，又无法律依据，故本院不予支持。
关于郑某要求苏某承担双方婚姻存续期间所欠的120000元债务有否事实及法律依据的问题。郑某虽在一审中出示其尚欠他人111800元未归还的借条，但该借条均只有郑某个人的签名，无苏某的签名确认，苏某对该部分债务亦不予认可，且该债务未经过法定程序予以确认，故一审法院认为该债务不宜在本离婚案中处理正确，本院予以维持。
关于郑某、苏某夫妻共同财产应如何分配的问题。郑某、苏某对双方婚姻存续期间所共有的财产及价值无异议，仅就如何分配存在争执，郑某主张由于苏某存在家庭暴力且与第三者同居，作为过错方，苏某应少分得共同财产，主张应按64的比例分配夫妻共同财产，但郑某所提供的手机短信息及光碟，不足以证明苏某在与郑某婚姻关系存续期间存在过错，故一审法院对郑某与苏某夫妻共同财产按55比例予以分配正确，本院予以维持。
综上所述，郑某的上诉理由无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长蒙恪民
审判员陈茹
审判员赵东
二○一二年三月二十九日
书记员李某
