原告杜某，男，X年X月X日出生，汉族，益阳市X区会龙山办事处甘家仑村X组。

委托代理人钟太庚，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。

被告孙某，男，X年X月X日出生，汉族，益阳市X区X镇X组。

原告杜某（以下简称原告）与被告孙某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告孙某因需要资金购买配件，于2011年4月5日、8月4日、9月3日分别向原告借款5000元、3000元、3000元，共计11000元，借款的当时没有约定利息，在2011年10月上旬原告向被告催讨借款时，被告口头承诺从2011年10月8日计息，后经原告多次催讨，但被告孙某至今未予偿还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金11000元及利息1650元。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；

借据三张，拟证明被告孙某于2011年4月5日向原告借款5000元，2011年8月4日向原告借款3000元，2011年9月3日向原告借款3000元，总计11000元。

被告孙某未予答辩，亦未向本院提交证据。

本院认为，原告方提供的三张借据，系被告孙某出具的借条原件，内容客观真实、证据来源合法，故依法予以采信。

经审理查明，被告孙某因资金周转困难，分别于2011年4月5日、8月4日、9月3日向原告借款5000元、3000元、3000元，共计11000元，该三笔借款在借款的当时没有约定还款期限，迄今为止，被告孙某未付分文，故酿成纠纷，原告诉至法院。

本院认为，被告向原告分三次共计借款11000元，并向原告出具借条，原、被告之间形成了明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金11000元的主张本院予以支持。原告要求被告偿还利息1650元，因原告在庭审过程中表示在借款的当时没有约定利息，在2011年10月上旬原告在找到被告催讨欠款时，被告口头承诺自2011年10月8日开始按同期银行贷款利率计息，原告在庭审过程中没有提供证据对上述主张予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为双方未约定利息，故对原告要求被告偿还1650元利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条的规定，被告应承担自催告之日2012年5月15日直至还清借款之日的逾期利息，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百三十四条第一、二、三款之规定，判决如下：

一、由被告孙某偿还原告杜某借款本金11000元，限判决生效后五日内给付；

二、被告孙某应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年5月15日起还清借款之日止计付利息给原告杜某，息随本清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告孙某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。

代理审判员张辉

二○一二年七月二日

书记员夏庆军