上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，X年X月X日出生。住（略）。

委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）郑州绅士餐饮娱乐有限公司。住所地：郑州市X路X号。

法定代表人钱某，总经理。

委托代理人张某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人邵某某，男，回族，1980年6月27日，住（略）。

被上诉人（原审原告）钱某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

上诉人李某某因与被上诉人郑州绅士餐饮娱乐有限公司（以下简称绅士餐饮公司）、被上诉人钱某合同纠纷一案，上诉人李某某不服郑州市X街区人民法院（2009）上民二初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人王宪彬，被上诉人绅士餐饮公司的法定代表人钱某及委托代理人张某某、邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2006年9月X号李某某与绅士餐绅士餐饮公司签订一份《铝矿联合开发协议》，协议约定：绅士餐饮公司一次性补偿李某某投资20万元，李某某保证绅士餐饮公司开采地和顺利开采。协议还对其他问题进行约定。协议由李某某、钱某签字。2006年9月28日李某某向绅士餐饮公司出具收条一份，载明：“今收到赵庄矿明坑承包费壹拾伍万元整，等设备进入工地后再付另外伍万元”。2006年10月10日，李某某向绅士餐饮公司出具收条一份，载明：“今收到铝矿承包费伍万元整”。2007年6月5日，署名李某某的“证明”载明：“按2007年5月22日协议，暂收到李某某退回款伍万元整，剩余款应于2007年6月25日前还清（注：本款是2006年9月25日钱某、李某某双方签协议的退款）”，上述“收条”、“证明”均是钱某的签字。上述x元，李某某至今未还。另查明：钱某为绅士餐饮公司的法定代表人。

原审法院认为：双方对签订的《铝矿联合开发协议》无异议。但李某某对2007年6月5日署名“李某某”的证明有异议，李某某非本人所签，但李某某未提出笔迹鉴定，也未提交其他相关证据证明自己的抗辩理由，李某某的抗辩理由不予采信，确认“证明”真实有效。李某某应于2007年6月25日前还清剩余的x元。绅士餐饮公司的诉讼请求，予以支持。钱某系绅士餐饮公司的法定代表人，钱某的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，该院判决：一、李某某于判决生效后十日内向绅士餐饮公司偿还x元款项；二、驳回绅士餐饮公司的其他诉讼请求；三、驳回钱某的诉讼请求。案件受理费3786元，由李某某负担。

李某某不服原审判决，向本院上诉称：1、我是依据双方签订的《铝矿石联合开发协议》收取的绅士餐饮公司的一次性补偿我的的投资款20万元，我对该笔款项无退还的法定义务。2、绅士餐饮公司向原审法院提交的证明系一份复印件，其真实性、合法性与本案关联性无法查证和无法通过鉴定来确定相关问题。我对证据内容持异议。一审在未全面查清事实下，不应采信该证据为判决依据。综上，请求二审查明事实依法改判。

绅士餐饮公司、钱某均答辩称：李某某没新证据证明原审判决认定事实错误，李某某也提不出我公司提供的证据是虚假的。综上所述，原审判决认定事实清楚，请求法院驳回李某某的上诉，维持原审判决。

本院经审理查明的事实与原审判决审理查明的事实一致。

本院认为：李某某与绅士餐饮公司签订的《铝矿联合开发协议》系当事人的真实意思表示，协议有效，受法律保护。协议明确约定，李某某必须具备国家认可的所有开矿手续，决不能是违法开采，否则所产生的一切法律问题由李某某对绅士餐饮公司损失进行赔偿。绅士餐饮公司按协议约定支付给李某某款项20万元，有李某某出具的收条为据。因李某某未能提交相关手续，现绅士餐饮公司要求李某某按2007年6月5日证明退款的诉讼请求，本院予以支持。李某某上诉称“证明”不真实，但其提供不出相关证据加以证明。故李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3786元，由李某某负担。

本判决为终审判决。

审判长崔凤茹

审判员岳修文

审判员刘富江

二○一○年四月二十六日

书记员程晓芳