原告刘某，女。

被某贝某，男。

原告刘某诉被某贝某离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马某某、被某贝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称，原、被某双方于2005年2月自由恋爱，于同年6月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后感情一般。在共同生活中因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，加之双方认识时间短，相互了解不够，匆忙结合，感情基础薄弱，婚后也未能建立真正夫妻感情。被某长期对原告施行家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂。现诉至法院请求判决：1、离婚。2、共同财产依法分割。3、诉讼费用由原告承担。

被某贝某辩称，原、被某在婚前系自由恋爱，感情基础很好。虽然没有婚生子女，但被某的儿子也将原告当作亲生母亲。原、被某性格和生活习惯有差异，偶尔有争吵，但并未达到离婚的地步，原告称感情已经破裂不是事实。坚决不同意离婚。

经审理查明：原告刘某与被某贝某于2005年2月自由恋爱，于2005年6月15日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被某系再婚。结婚后，原告、被某、被某的儿子、被某的母亲共同居住在被某的安置房屋内。原告起诉后即在外居住，未再回家。在共同生活中，因双方性格差异等原因，双方偶为家庭琐事发生纠纷，偶有抓扯。现原告起诉来院要求离婚。被某认为自己虽曾动手打过原告，但都是原告无理取闹所致，原告的伤都不重，仅是皮外伤；现婚姻出现问题有性格和生活习惯不同的因素，但主要是原告内心不愿再和被某继续共同生活下去才要求离婚；被某仍希望继续同原告共同生活。因双方坚持已见，故调解未果。

以上事实，有原告举示的结婚证一份、征地农转非人员统建优惠购房安置协议一份、借条一份、购车发票一份等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。

本院认为，原、被某结婚后已共同生活多年，相互已充分了解并建立了一定的夫妻感情。由于双方没有正确地沟通，没有妥善处理好婚姻家庭关系，遂导致了夫妻不睦。根据庭审查明的情况，本院认为双方的矛盾主要是性格和生活习惯问题存在分歧所致。在共同生活中，夫妻之间难免发生矛盾，双方发生矛盾时应积极的沟通，被某动手打原告确属不当，但现被某积极要求夫妻和好，不同意离婚，故被某更应在以后的生活中注意改正缺点，积极与原告沟通。只要双方多沟通，从有利于解决问题的角度出发，充分考虑双方的意见，同舟共济，相互体谅，应当能够对问题进行妥善解决。而原告亦未举示任何证据证明夫妻感情彻底破裂，尚不能认定原、被某间的夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准许原告刘某与被某贝某离婚。

本案受理费减半收取为120元，由原告刘某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员吕忠明

二0一二年五月四日

书记员雷雪