公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人辛某，男，X年X月X日出生，身份证号码，汉族，（略）人，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2011年9月7日被监视居住。经本院决定，于2012年3月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人周某，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
辩护人彭某某，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人辛某犯过失致人死亡罪，于2012年3月1日向某院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘立新出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2007年6月26日20时许，在湖南省长沙县X镇邮电蔬菜市场X号门面经营粮油生意的易某（已判刑）驾驶未依法注册登记的长安微型面包车进入蔬菜市场过程中，与被害人谭某某停在前坪的湘x号三轮摩托车相刮擦，面包车被刮出痕迹。易某认为是谭某某的车占据了其原停车位的部分位置，因而造成了车辆被刮擦，欲找其索赔，并将冯某（已判刑）等人找来帮忙。期间，易某的同伙田某及杨某某将谭某某叫至现场，在一旁看热闹的被告人辛某与易某、冯某、田某围住谭某某，要求修补车子油漆。谭某某辩解车辆被刮擦不应由其负责，并提出找负责该市场管理的向某乙协调处理。后冯某用“步步高”手机打通了向某乙的电话，并将手机交给谭某某通话，在谭某某通话过程中，被告人辛某拍打谭某某的头部，以致谭某某手中的手机跌落、摔坏。冯某明知手机摔坏是被告人辛某造成的，却迁怒于谭某某，逼迫谭某某赔手机。谭某某见对方态度凶狠，被迫答应先赔钱修车。冯某将微型面包车开到市场内隔壁的“顺昌汽车修理店”，修理人员看后称要300元才能将微型面包车的油漆补好，后谭某某给付了易某修车费260元。
当日21时许，被告人辛某再次伙同冯某等人硬逼谭某某赔手机。谭某某见对方态度凶狠，无奈之下上了面包车。随即被告人辛某等人跟着上了面包车，由冯某开车出蔬菜市场，沿星沙大道由南向某拐弯驶向某元路。在等待红灯过后起步时，被害人谭某某接到朋友来电，要谭报警并下车。接完电话后，谭某某立即要求下车，并拉开车门，因冯某并未减速，谭某某遂将车门关上。不久谭某某再次拉开车门跳车，摔在地上。期间，被告人辛某以及冯某、易某、田某一伙均未采取任何措施防止被害人谭某某跳车。
事发后，谭某某被送至医院救治，因抢救无效于2007年7月2日死亡。
公诉机关认为，被告人辛某的行为构成过失致人死亡罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请本院依法判处。
审理中，被告人辛某对指控的事实无异议，并表示愿尽力赔偿。
辩护人对指控的事实无异议，但辩称被害人谭某某跳车身亡应属意外事件，与辛某的行为无因果关系。辛某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2006年始，被害人谭某某租住于长沙县X镇邮电蔬菜市场三楼，其运货用的三轮摩托车常停于楼下前坪。2007年6月26日20时许，在该市场经营粮油生意的易某（已判刑）驾驶面包车进入市场过程中，与被害人谭某某停在前坪的湘x号三轮摩托车相刮擦。易某认为是谭某某的车占据了其原停车位的部分位置而造成刮擦，欲找谭某某索赔，并将冯某（已判刑）等人找来帮忙。期间，易某的同伙田某及杨某某将谭某某叫至现场，被告人辛某与易某、冯某、田某围住谭某某，要求修补车子油漆。谭某某辩解车辆被刮擦不应由其负责，并提出找负责该市场管理的向某乙协调处理。后冯某用“步步高”手机打通了向某乙的电话，并将手机交给谭某某通话，在谭某某通话过程中，被告人辛某拍打谭某某的头部，以致谭某某手中的手机跌落、摔坏。冯某明知手机摔坏是被告人辛某造成的，却迁怒于谭某某，逼迫谭某某赔手机。谭某某见对方态度凶狠，被迫答应先赔钱修车。冯某将微型面包车开到市场内隔壁的“顺昌汽车修理店”，修理人员看后称要300元才能将微型面包车的油漆补好，后谭某某给付了易某修车费260元。
当日21时许，被告人辛某再次伙同冯某等人硬逼谭某某赔手机。谭某某见对方态度凶狠，无奈之下上了面包车。随即被告人辛某等人跟着上了面包车，由冯某开车出蔬菜市场，沿星沙大道由南向某拐弯驶向某元路。在等待红灯过后起步时，被害人谭某某接到朋友来电，要谭报警并下车。接完电话后，谭某某立即要求下车，并拉开车门，因冯某并未减速，谭某某遂将车门关上。不久谭某某再次拉开车门跳车，摔在地上。期间，被告人辛某以及冯某、易某、田某一伙均未采取任何措施防止被害人谭某某跳车。
事发后，谭某某被送至医院救治，因抢救无效于2007年7月2日死亡。
经长沙市公安局法医检验所鉴定，被害人谭某某系严重颅脑损伤而死亡。
2011年9月1日，被告人辛某到（略）X镇派出所投案。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、向某甲人的证言、同案人冯某、易某、田某的供述、现场勘验检查笔录、尸体检验报告及鉴定结论、（2007）长县刑初字第X号刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人辛某的供述等证据予以证明，足以认定。
另查明，审理中被害人的亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人辛某与被害方就民事赔偿问题达成协议，并实际履行。被害方出具材料，表示对辛某予以宽恕，并请求本院对其予以从轻处罚，适用缓刑。该项事实有调解笔录、收某、报告予以证明。
本院认为，被告人辛某与同伙以强凌弱，采取殴打、威胁的手段敲诈勒索，逼迫被害人至汽车上，将被害人推入孤立无援的险境，在汽车运行过程中，未对被害人的人身安全尽高度的注意义务，在发现被害人欲开门跳车的危险行为后，仍未采取任何防范措施，以致发生被害人跳车摔死的严重后果，被告人辛某主观上具有疏忽大意的过失，其行为已构成过失致人死亡罪。长沙县人民检察院指控被告人辛某犯过失致人死亡罪的罪名成立。论罪,应当判处三年以上七年以下有期徒刑。
辩护人关于被告人辛某的行为不构成犯罪的理由不能成立，本院不予采信。
被告人辛某犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人辛某积极赔偿损失，取得被害方宽恕，可酌情从轻处罚。
被告人辛某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，所在基层组织出具材料表示同意对承担监管职责，依法可适用缓刑。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人辛某减轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定判决如下：
被告人辛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收某判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杜智华
人民陪审员黄树松
人民陪审员余莉
二Ｏ一二年三月二十六日
书记员彭某
