原告许某，男，X年X月X日出生。

被告罗某，女，X年X月X日出生。

委托代理人肖凌波，湖南天常律师事务所律师。

原告许某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法由代理审判员刘学柏适用简易程序，于2012年5月8日公开开庭进行了审理，书记员邱毅担任记录。原告许某、被告罗某及其委托代理人肖凌波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告许某诉称，原、被告于2010年4月登记结婚，婚后因被告沉溺于打牌赌博，屡教不改，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。

被告罗某辩称，原、被告夫妻感情好，偶尔打牌，不影响夫妻感情，不同意离婚。

原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交如下证据：

1、身份证明5份，拟证明原、被告和所生女孩的某份情况及原、被告为夫妻关系的某实；

2、被告2008年9月1日、2009年5月11日、2009年11月7日写的某证书各1份，拟证明被告经常打牌赌博的某实；

3、2010年10月29日原、被告写的某议书2份，拟证明原、被告婚姻关系存续期间所得的某产归各自所有的某实；

4、工商银行存、取款凭证3份，拟证明原告欠款的某实；

5、离婚协议书1份，拟证明被告沉溺于打牌，双方曾协议离婚的某实；

被告对原告提交的某据质某如下：对证据1、3无异议，对证据2认为是婚前所写，不具有证明力；对证据4认为不能证明原告欠款的某实；对证据5认为离婚协议不能证明夫妻感情确已破裂。

本院对原告提交的某据认证如下：证据1、3被告无异议且来源合法，内容真实，予以确认；证据2系被告婚前写的某证，与本案不具有关联性，对其证明方向不予确认；证据4是银行出具的某、取款记录，只能说明原告存、取款情况，对其证明方向不予确认；证据5对被告沉溺于打牌的某实，有双方签字认可，予以确认，对协议离婚的某实，因双方未办理离婚登记手续，不具有法律效力，不予确认。

被告在举证期限内，向本院提交如下证据：1、证人廖××出庭的某述，拟证明原告借给廖××200000元的某实；

原告的某，对证据1无异议。本院认为证人廖××的某述符合客观事实，予以确认。

经庭审举证、质某、认证并结合原、被告的某述，本院查明如下事实：原告许某与被告罗某于2005年相识、恋爱，2010年4月登记结婚，同年11月生育女孩许××。2010年10月29日原、被告以协议书的某式约定婚姻关系存续期间所得的某产归各自所有，原告有债权200000元，原、被告婚姻关系存续期间曾因被告沉溺于打牌，影响夫妻感情。

本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的某准。本案中，原告主张被告打牌赌博的某实证据不充分，不符合法定离婚之情形，且未提供其他证据证实其夫妻感情确已破裂，故，原告许某要求与被告罗某离婚的某讼请求，不符合法律规定，不予支持。原、被告婚前恋爱交往的某间较长，婚姻基础好，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，仍有和好的某能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

不准原告许某与被告罗某离婚。

案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的某数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

代理审判员刘学柏

二O一二年六月二十五日

书记员邱毅