公诉机关莆田市X区人民检察院。

被告人魏某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月5日被刑事拘留，同日被取保候审。

莆田市X区人民检察院以莆秀检公刑诉［2012］X号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2012年4月5日向本院提起公诉，并建议依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》的有关规定简化审理本案。本院于同月10日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市X区人民检察院指派代理检察员苏伟、陈某强出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2003年10月10日21时30分许，被告人魏某甲在村X路上与被害人魏某美相遇，因琐事发生口角而引发互殴。随后，被告人魏某甲冲到路旁一店内取出两把切肉刀，被害人魏某美见状将被告人魏某甲抱住，二人摔倒在地上。期间，被告人魏某甲用刀捅伤被害人的右胸腋及左腋部。经莆田市公安局鉴定，魏某美的损伤程度属于重伤。

2010年10月8日，被告人魏某甲与被害人魏某美的亲属达成赔偿协议并赔偿完毕，取得被害人的谅解。2011年10月5日，被告人魏某甲自动到莆田市公安局平海边防派出所投案。

上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某美的陈某，证人黄某、陈某、魏某乙、魏某丙的证言，提取笔录，被告人魏某甲对作案现场的指认笔录，民事调解书、收条、谅解书，抓获经过及魏某美的伤情鉴定书等证据证实，足以认定。

在审理过程中，本院委托莆田市X区司法局对被告人魏某甲进行审前社会调查。莆田市X区司法局出具审前社会调查评估报告，建议对被告人魏某甲可适用非监禁刑。

本院认为，被告人魏某甲因生活琐事，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯故意伤害罪成立。被告人魏某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；依法予以减轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定，判决如下：

被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向（略）中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长李某洪

人民陪审员方玉光

人民陪审员林德成

二○一二年五月二十一日

书记员林淑晔

附：所引用相关法律依据条文

一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

二、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。