上诉人（原审原告）张某某，住xxx。

委托代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。

委托代理人欧某某，住xxx。

被上诉人（原审被告）张某某，住xxx。

委托代理人蒲某某，住xxx。

上诉人张某某因与被上诉人张某某合伙纠纷一案，不服怀化市X区人民法院（2011）怀鹤民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月28日立案受理后，依法组成由陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人张某某委托代理人刘文吉、欧某某，被上诉人委托代理人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原判认定：张某某、张某某合伙为怀化雄风宾馆二分店进行建筑装修，2008年8月6日，张某某、张某某作为承包方与怀化雄风宾馆二分店签订了《建筑装饰工程施工合同》。合同签订后，由于张某某具有室内装饰施工企业项目经理资质，因此在该装修工程中负责装修具体事务，张某某则负责财务，双方共同承包经营该项建筑装修工程。工程完工后，张某某、张某某与雄风宾馆二分店因装修工程款的结算发生纠纷，经怀化市X区X街道办事处人民调解委员会主持调解，张某某、张某某与雄风宾馆二分店对装修工程款进行了最终的结算，并自愿达成了调解协议。城北司法所在替张某某、张某某支付民工工资、部分债权人执行款及其他费用后，尚余工程款7892元。2010年3月18日，张某某在城北司法所领取了剩余的工程款7892元。2010年6月11日，张某某与雄风宾馆二分店就保质金进行了结算，雄风宾馆二分店在扣除各项维修费用后尚余3000元，张某某领取了保质金余款3000元。因张某某、张某某合伙承接雄风宾馆二分店的装修工程向外借款，根据债权人中国邮政储蓄银行有限责任公司怀化市分行的申请，怀化市X区人民法院执行了扣留在雄风宾馆尚未支付给张某某、张某某二人的装修工程款127700元。现尚有部分工程款在雄风宾馆，但双方对合伙期间的财产没有进行清算。张某某主张某割合伙财产，认为张某某应返还其工程款71800元，因此多次与张某某协商未果，故双方酿成纠纷，张某某诉至法院。

原判认定：本案系个人合伙纠纷，在为怀化雄风宾馆二分店进行装修施工中，张某某负责装修、张某某负责财务，合伙从事装修施工工程，双方虽没有书面的合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，庭审中双方均承认是合伙，应当认定为合伙关系。装修工程完工后，张某某、张某某与雄风宾馆二分店进行了结算，但是张某某、张某某双方对合伙期间的投入以及合伙期间的债权和债务没有进行清算，且张某某没有提交证明双方合伙出资的具体数额，合伙期间盈亏情况的证据，因此，张某某要求张某某返还工程款71800元的诉讼请求，证据不足，事实不清，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费1595元由张某某负担。

一审宣判后，张某某不服，上诉称：一审法院认为张某某、张某某双方对合伙期间的投入以及合伙期间的债权和债务没有进行清算，且张某某没有提交证明双方合伙出资的具体数额，合伙期间盈亏情况的证据，因此，张某某要求张某某返还工程款71800元的诉讼请求，证据不足，事实不清，不予支持，是完全错误的，请求依法改判。

被上诉人张某某答辩称：1、张某某的诉讼请求，明显证据不足，事实不清；2、张某某要求答辩人举证是无理要求；3、合伙期间管账的张某虽是张某某的亲人，但张某某无法左右其思想；4、上诉人无新的证据，请求维持原判。

本院认为：本案系因个人合伙清算发生的纠纷，因此必须要查明合伙人在合伙期间的投入以及合伙期间的债权债务情况。张某某负责合伙期间的财务管理，应由其出示财务凭据与张某某进行合伙期间的清算。原判决将应由张某某证明双方合伙出资的具体数额及合伙期间盈亏情况的举证责任分配给张某某，并依此驳回张某某要求张某某返还工程款71800元的诉讼请求，致使本案事实不清，处理不当，故应当发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销怀化市X区人民法院（2011）怀鹤民一初字第X号民事判决；

二、本案发回怀化市X区人民法院重审。

（此页无正文）

审判长陈利建

审判员郭家法

审判员何志良

二0一一年十二月三十日

书记员罗雪花