原告周某。

被告莫某。

原告周某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法由审判员何玲适用简易程序于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤没某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年6月27日经同学吴幸桦介绍认识被告，被告以做生意缺乏周某资金为由向原告借款10000元，当天原告在中国农业银行藤县支行取现款10000元交给被告，双方约定借款期限为1个月，当时吴幸桦在场见证。借款期限届满后，经原告多次催追，被告均没某还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告及时返还借款10000元及利息（利息计算：从2011年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；

2、《借据》原件1张，拟证明被告向原告借款的10000元的事实。

被告没某，也没某提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，不到庭进行质证，且在举证期限内不向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具有真实性、关某、合法性，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，作为认定案件事实的依据。

本院查明的案件法律事实与原告诉称一致。

本院认为，被告莫某向原告周某借款10000元，事实清楚，有被告亲笔立的借据及原告在庭上的陈述可证实，应予认定。双方之间的债权、债务关某明确、合法，原告请求被告返还借款合法有理，本院予以支持。因被告没某按约定还款，原告请求被告支付逾期还款利息，符合最高人民法院《关某人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院亦予以支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关某人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

被告莫某应归还原告周某借款人民币10000元及逾期利息（逾期利息计算：从2011年9月19日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。

案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告莫某负担。

上述债务，义务人应在本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。

审判员何玲

二○一二年一月五日

书记员陈昊