原告林某，女，土家族，住（略）。

委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。

被告李某甲，男，汉族，住（略）。

委托代理人李某乙，男，汉族，住（略）。

原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴丽娟公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人陈霞，被告李某甲及委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于1988年自由恋爱，并于1989年12月13日登记结婚。1992年生育一女，名李某甲妮。原告由于涉世不深，对被告缺乏了解。婚后不久，两人因感情基础不牢，性格差异过大经常发生矛盾。多年来，原、被告一直争争吵吵，2009年6月份被告对原告大打出手后，使得原告彻底对婚姻失去信心，并分居至今。原、被告现互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告为解某痛苦，特向贵院起诉，请求依法判决：1、解某、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产吉房权证镇字第（略）号房屋一套；3、被告承担婚生女李某甲妮大学期间的生活、教育费用；4、被告承担本案的诉讼费用。

原告林某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻的事实。

2、湘西自治州公路桥梁工程处证明，欲证明结婚证上的林某秀与户籍证明上的林某系同一人。

3、身某、户籍证明，欲证明原、被告的身某信息情况，与结婚证上显示的出生年月信息一致。

4、房产证，欲证明共同财产吉房权证镇字第（略）号房屋登记情况，是原告单位的福利房。

5、李某甲妮证言，欲证明原、被告的女儿李某甲妮证明两人关系一直不好，且于2009年6月分居至今的情况以及女儿学费须负担数额，被告一直未负担女儿的生活、教育费的情况。

6、林某凤证言，7、太原市星振家庭用品有限公司证明；

欲证明原、被告关系一直不好，常年两地分居，一年回来一次。

8、收据，欲证明女儿李某甲妮读书所需费用的部分票据，费用比较高。

被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，我到原告的妹夫处打工，不存在分居的事实。每月我都给小孩付生活费，也不存在对家庭不负责任。原告要求离婚的主要原因是原告有外遇。尽管如此，我还是珍惜我们的夫妻感情，不计较原告的过错，希望能看在多年的夫妻情份，回心转意，给我们及其女儿一个完整的家。我们感情基础好，原告只是暂时受他人蛊惑，我不同意离婚。

被告为支持其辩称理由，向本院提交一份证据，原告与异性男友的照片一张，欲证明原告要求离婚的主要原因是与其他男人有暧昧关系。

经庭审举证、质证，对原告所举证据1、2、3、4、5、7、8被告对其真实性均无异议，本院经审查，认为符合证据的合法性，客观性和关联性，故作为本案的定案依据。证据6，不符合证据举证的规则，本院不予采信。被告所举照片，原告对真实性无异议，作为定案依据。

根据上述采信的证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：

原告林某与被告李某甲于1988年相识且自由恋爱，并于1989年12月13日登记结婚，婚后感情尚可。X年X月X日生育一女，名李某甲妮，现就读于湖南科技技术学院。原、被告夫妻系自由恋爱，白手起家，结婚后感情很好。为了生活，被告李某甲2004年到山西太原原告妹夫处打工至今。在被告外出打工期间，被告回家偶然发现原告与异性拍有暧昧的照片，认为原告与他人有暧昧关系而发生争吵。争吵后，原告认为被告没有家庭责任感，不体贴关心家人，互相也不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故诉至本院要求判如诉请。

本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，感情基础好，婚后夫妻共同生活二十多年，偶尔因故发生争执，但只要互谅互让，互相多关心对方，有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。经调解某效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告林某与被告李某甲离婚。

那件受理费300元，由原告林某承担。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。

审判员吴丽娟

二○一二年五月十五日

代理书记员张琴

附法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解某直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解某效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解某效的，应准予离婚：

(一)重婚或有配偶者与他人同居的；

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

(四)因感情不和分居满二年的；

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。