原告胡XX，女，。

委托代理人肖X乐，系原告舅舅。

被告魏XX

原告胡XX与被告魏XX离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员张善海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未某庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称:原、被告两人于2004年6月8日结某。因原告家里仅有一老母亲，无儿养老，婚前诺言，为了老母有所依靠，婚后被告必须两头照料，谁知不到一年时间，被告从厌烦往来，发展到不履行诺言，并对原告的生活疾苦一概不理，就此各自分居。2005年12月13日，原告因此向隆回县人民法院起诉离婚，经调解后又撤诉，待看春秋。此后，被告根本没有丝毫变化的表现，仍坚持调解前的态度，对原告不管不理，各自分居至今，长达六年之久，原、被告夫妻关系名存实亡。请求判准原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。

被告未某。

经审理查明:原、被告经人介绍于2004年6月8日在隆回县民政局登记结某。因原告娘家有一母亲要求原告照料，原、被告在登记结某时双方约定，要求被告结某后要两边都进行照料。婚后初期，夫妻感情尚可，后因时间的推移，被告开始厌烦这种生活，随后发展到相互吵闹。2005年9月20日，原、被告发生打架，原告开始回娘家生活。原告于2005年12月13日向本院提起离婚诉讼，后经法庭调解，原告撤回了对被告的起诉。之后，原、被告并没有真正和好，一直分居生活至今。原、被告双方婚后没有生育小孩，没有置办夫妻共同财产，没有产生夫妻共同的债权债务。原告结某也没有置办嫁妆。本案因被告未某庭，故未某调解。

上述事实，有原、被告的身份证明、结某、民事裁定书、村X组的证明及当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。

本院认为：原、被告经人介绍相识不久后便登记结某，婚姻基础不很牢固。结某后不久，原、被告因赡养原告母亲的事情发生吵架打架，致使原告第一次向法院提起离婚诉讼，经法庭调解后，原告撤回了对被告的起诉。但之后，原、被告双方并没有真正和好，一直分居生活至今。原、被告双方因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，双方再无和好的可能，现原告起诉要求离婚，符合法定的离婚条件，故原告的离婚诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告胡XX与被告魏XX离婚。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员张善海

二O一二年三月二十二日

书记员邹钊

附相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

(四)因感情不和分居满二年的；

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未某法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。