公诉机关莆田某X区人民检察院。

被告人柯某某，男，X年X月X日出生。

莆田某X区人民检察院以莆涵检公刑诉〔2012〕X号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

莆田某X区人民检察院指控：1.2002年12月间的一天晚上，被告人柯某某、同案犯柯某忠、柯某学、柯某进（三人均已判刑）、同案人“苗根”（身份不明，另案处理）经策划后，窜至福清市X村被害人黄某某经营的食杂店，撬窗入室后，盗走店内现金人民币700元、“先科小博士”VCD一台（经鉴定，价值人民币280元）及香烟、味精等物（经鉴定，价值计人民币258.4元）。事后，赃款赃物由被告人一伙瓜分。

2.同年12月间的一天晚上，被告人柯某某、同案犯柯某忠、柯某学、柯某进经策划后，窜至福清市X村被害人翁某某经营的食杂店，拆墙入室后，盗走店内现金人民币2800元、“古田某”、“七匹狼牌”香烟35包（经鉴定，价值计人民币157.5元）。事后，赃款赃物由被告人一伙均分。

3.同年12月31日晚，被告人柯某某、同案犯柯某学、柯某忠经策划后，窜至莆田某X村被害人陈某甲经营的食杂店，撬窗入室后，盗走现金人民币150元、“白七匹狼牌”香烟6包（经鉴定，价值计人民币37.8元）。随后，被告人一伙又窜至该镇X村被害人陈某乙经营的食杂店，撬门入店后，盗走现金人民币30元、“富健牌”、“七匹狼牌”等品牌香烟63包（经鉴定，价值计人民币182.7元）。尔后，被告人一伙又窜至该镇X村被害人陈某丙经营的食杂店，撬窗入室后，盗走现金人民币100元及香烟、酒等物（经鉴定，价值计人民币569.25元）。后被告人一伙逃离现场。案发后，公安机关追回部分赃款赃物，归还给被害人陈某甲、陈某丙。

另查明，被告人柯某某因犯盗窃罪于2009年12月10日被北京市X区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年4月13日至2012年4月12日止。2012年1月18日，被告人柯某某由赣江监狱被押回莆田某受审查。

上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯柯某忠、柯某学、柯某进的供述、被害人黄某某、翁某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述、指认现场照片、价格鉴定结论书、提取笔录、被害人出具的收条、北京市X区人民法院（2009）丰刑初字第X号刑事判决书、本院（2003）涵刑初字第X号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、常住人口基本信息表、福建省公安厅出具的函件、公安机关出具的情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人柯某某伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段入室窃取他人财物，价值计人民币5265.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某在被判处刑罚之后，刑罚执行完毕以前发现还有漏罪没有判决，应实行数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，被告人柯某某与同案犯的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人柯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（十二）项、第十三条、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：

一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月13日起至2013年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；

二、继续追缴被告人柯某某尚未退清的赃款赃物，退还给各被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田某中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员翁某明

二○一二年三月二十八日

书记员姚丹