原告郭某，女，XX年XX月XX日生，汉族，务农，住（略），公民身份号码XXX。

委托代理人孙某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，居民，住（略），公民身份号码XXX。

被告罗某，男，XX年XX月XX日生，汉族，务农，住（略），公民身份号码XXX。

本院于2011年9月6日依法受理原告郭某与被告罗某离婚纠纷一案，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孙某某，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郭某诉称，其与被告于2001年11月经人介绍相识，2002年2月起同居，2003年5月25日非婚生育一女，取名罗XX，2008年2月1日登记结婚。婚后被告拒绝履行丈夫和父亲的责任，双方长期为家庭琐事发生纠纷。从2008年7月起原、被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。

被告罗某辩称，原告所述不属实，不同意离婚，除非原告同意由被告抚养子女，并且要求原告在离婚时返还结婚时双方共同财产的千分之一。

经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识恋爱，2003年5月25日非婚生育一女，取名罗XX，2008年2月1日登记结婚。在婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情较好，偶尔为家庭琐事发生纠纷。2009年上半年双方发生纠纷后，被告外出务工，原告返回娘家居住，双方分居生活至今。

上述事实，有当事人的陈述和结婚证复印件、村委会证明、调查笔录、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告系自愿结婚，婚前恋爱时间长，婚姻基础稳定，婚后夫妻感情较好。虽然双方偶尔发生纠纷，但尚未导致夫妻双方感情破裂。只要原告愿意化解矛盾，与被告共同生活，在思想上多加沟通，在生活上相互体贴，夫妻关系尚能和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准郭某与罗某离婚。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

代理审判员欧阳毅

二0一一年九月十三日

书记员肖航前