武汉东湖新技术开发区人民法院

民事判决书

（2012）鄂武东开民一初字第X号

原告：张某。

被告：罗某。

原告张某诉被告罗某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由代理审判员洪文恕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告罗某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称：我与被告罗某因感情破裂于2011年11月25日登记离婚。双方离婚协议约定，儿子张某由我抚养，女儿张X钠由被告罗某抚养。但离婚后，被告罗某工作不稳定、收入低，又无固定住所，一直没有履行抚养女儿张X钠的义务，而女儿张X钠跟随我及儿子张某生活多时，且已适应了现在的生活环境。为有利于女儿张X钠身心健康，现起诉请求判令：1、双方之女张X钠变更由我抚养；2、被告罗某每月支付双方之女张X钠的抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告罗某承担。

被告罗某辩称：原告张某在离婚后三个月之内起诉要求变更子女抚养关系，实际上是想通过合法途径达到被告罗某在财产上一无所有的目的。而被告罗某更便于照顾双方之女张X钠，故双方之女张X钠跟随被告罗某生活更有利于其健康成长。

经审理查明：原告张某与被告罗某于1998年10月26日登记结婚，于X年X月X日生育女儿张X钠，于X年X月X日生育儿子张某。2011年11月25日，原告张某与被告罗某因夫妻感情破裂在民政部门协议离婚。离婚协议书第二条约定：儿子张某由原告张某抚养，女儿张X钠由被告罗某抚养。

离婚后至今，双方之女张X钠跟随原告张某及双方之子张某一起从武汉东湖新技术开发区X区，迁居至武汉市X路居住，并由原告张某的父母照料。

另查明：原告张某系武汉怡东船务有限公司水手，每月收入约4000元。被告罗某现在酒店打工，每月收入约1500元。

在诉讼中，双方之女张X钠向本院表示，愿意跟随原告张某共同生活。

本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。

以上事实，有当事人陈述、书证等证据印证，并经当庭质证核实，足以认定。

本院认为：原告张某与被告罗某的离婚协议虽然约定双方之女张X钠由被告罗某抚养、双方之子张某由原告张某抚养，但双方离婚后至今，被告罗某没有履行抚养义务，双方之女张X钠跟随原告张某及双方之子张某共同生活，而原告张某工作稳定、收入较高，具有抚养双方子女的经济能力，双方之女张X钠又表示愿意跟随原告张某共同生活，故本院依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项关于“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持……(3)十周某以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的”规定,双方之女张X钠变更由原告张某抚养为宜。

《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协议不成时，由人民法院判决”。据此，被告罗某应当根据子女抚养的需要和自己的收入状况，支付子女的抚养费用。而原告张某要求被告罗某每月支付张X钠的抚养费300元，数额不大，未超出被告罗某的负担能力。

综上所述,张X钠变更由原告张某抚养为宜,由被告罗某根据子女抚养的需要和自己的收入状况支付张X钠的抚养费用，故本院对原告张某的诉讼请求予以支持，而对被告罗某的答辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：

一、原告张某与被告罗某的婚生女张X钠变更由原告张某抚养；

二、被告罗某于本判决生效之日起每月支付其女张X钠抚养费300元至独立生活时止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费80元，减半收取40元，由被告罗某负担（此款已由原告张某预付，被告罗某于本判决生效之日起十日内支付给原告张某）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：（略）；开户行：农行武汉市X路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员洪文恕

二0一二年五月三日

书记员许加强