原公诉机关莆田某X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）刘某，绰号“X”：男，X年X月X日出生于（略）。

莆田某X区人民法院审理莆田某X区市人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于二0一二年二月二十八日作出（2012）荔刑初字第X号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，同案犯潘某文（已判刑）因曾为被害人孔某某介绍工作而孔某履约而产生不满。2010年4月9日15时许，潘某文在得知孔某某已到莆田某，就电话联系被告人刘某去抢劫孔某某的财物。当日19时50分许，被告人刘某伙同同案人范宇（未归案）在荔城区X镇某幼儿园附近与被害人孔某某碰面时把孔某到附近的偏僻路段，同案人范宇持刀把被害人孔某某的颈部划伤，并抢走孔某某的一部诺基亚6120C手机（价值人民币1088元）和一个带有警徽标志的钱包，包内有现金人民币80多元及一张中国邮政储蓄银行卡（卡号（略））等物品。经法医鉴定，孔某某的损伤程度属轻伤。被告人刘某分得诺基亚6120C手机一部，同案人范宇分得现金人民币80元。

上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述、证人潘某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、发还物品清单、莆田某公安局荔城分局（闽）公（荔）鉴（伤检）字[2010]X号法医学人体损伤程度鉴定书、手机信息截图、手机通话清单、莆田某X区价格认证中心荔价认[2010]X号价格鉴定结论书、现场及部分赃物照片、（2010）荔刑初字第X号刑事判决书、抓获经过、工作说明、侦查报告、户籍证明等证据证实，足以认定。

原审认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同同案人持刀劫取他人财物，价值人民币1168元，并致轻伤1人，其行为已构成抢劫罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘某退赔赃物折价款人民币一千零八十八元，偿还被害人孔某某。

上诉人刘某上诉理由，系从犯，原判量刑过重。

经审理查明的事实，证据与一审相同。

本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，伙同同案人持刀以暴力手段，劫取被害人孔某某财物，价值人民币1168元，并致孔某伤，其行为已构成抢劫罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。在共同犯罪中，同案犯潘某文唆使上诉人刘某行抢，而上诉人刘某又纠集同案人范宇参与作案，实施劫财时又参与持刀行刺致被害人孔某某轻伤，所起作用相对较大。其以系从犯，原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长黄金森

审判员陈寿统

审判员王晋平

二0一二年四月二十日

书记员梁琴