上诉人（原审被告）湖南XXXX生态农业开发有限公司，住所地湖南省XX县X村XX路X号。

法定代表人XXX，该公司总经理。

委托代理人XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市X区XXX巷X号X栋X房。

上诉人（原审被告）XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市X区XX街XX号。

上诉人（原审被告）XXX，女，X年X月X日出生，汉族，住长沙市X区XX路XX号X栋X门X房。

被上诉人（原审原告）XXX，男，X年X月X日出生，汉族，住长沙市X区XXXX苑X栋缘庭XX室。

委托代理人XXX，湖南XX律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市X区XX街X号。

上诉人湖南x开发有限公司（以下简称x）、XXX，上诉人XXX因与被上诉人XXX，被上诉人XX民间借贷纠纷一案，不服湖南省XX市X区人民法院（以下简称原审法院）(2010)X民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明：2010年7月5日，XXX与XXX（系x的法定代表人）、x签订《借贷合同》一份，合同约定：XXX、x向XXX借款x元，借款利某为月利某5%，借款期限为2010年7月5日至2010年10月5日。同日，XXX与XXX及XXX共同签订了一份《借款保证合同》，约定XXX为XXX与XXX在2010年7月5日签订的借款合同提供连带责任的保证担保，保证范围为到期而未按时偿还的借款本金、利某、费用及罚息。当天，XXX向XXX出具“借条”一份，注明“今借到XXX同志人民币伍拾伍万元整”。2010年7月26日，XX又与XXX、XXX签订了一份《借款保证合同》，约定XX为XXX与XXX在2010年7月5日签订的借款合同提供连带责任的保证担保，保证范围为到期而未按时偿还的借款本金、利某、费用及罚息。

XXX、x借款后，未能按照借款合同约定的期限即2010年10月5日前归还借款，但按约定的利某标准支付利某至2010年11月5日，XXX催讨借款无果，故委托律师向法院起诉，请求判令x、XXX、XXX、XX立即支付借款本金x元及费用x元、利某x元（利某计算到2010年12月5日，其余利某计算至本息付清时止），共计x元。

原审法院认为：一、XXX与XXX、x签订借款合同，XXX、x向XXX共同借款x元，双方形成民间借贷关系，借贷双方约定的借款利某高达月息5%（即年息60%）,此利某约定高于法律、法规规定的民间借款利某的上限，即借款发生时人民银行六个月贷款基准利某的四倍，其高出部分不受法律保护，借款到期后的逾期利某同样也不得超过上述标准。二、XXX、XX与XXX签订保证合同，为借款合同的履行提供连带责任的保证担保，现借款已到期，被担保的借款人XXX未按约还款，保证合同未约定保证期间，XXX在担保法规定的借款到期后6个月内已起诉要求保证人承担责任，故XXX、XX应按约定对XXX应还债务承担连带责任。三、虽XXX、x违约未归还借款，但借款合同并未在违约责任中约定律师费的承担，故XXX要求承担律师费的请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、XXX、x在本判决生效起五日内归还XXX借款本金x元，并按中国人民银行同期六个月贷款基准利某的四倍向XXX支付从2010年11月5日至上述借款本金偿还完毕之日的逾期利某；二、XXX、XX对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回XXX其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。本案受理费9800元，财产保全费3530元，由XXX、x、XXX、XX承担。

XXX、x、XXX不服原审判决，上诉称：2010年7月5日，x的法定代表人XXX虽向XXX借款x元，但随后经与XXX协商一致，于借款期满前，XXX将住房一套和车库一个过户给XXX，用于抵还该x元借款及利某，而原审判决遗漏了该重要案情，严重损害了XXX的合法权益，原判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判归还借款本金数额，或由XXX归还抵押住房一套、车库一个；或将本案发回重审。

2011年8月17日，本院委托原审法院向上诉人XXX送达了预交诉讼费通知，通知上诉人XXX于接到通知后7日内向本院交纳上诉受理费9800元，逾期将依法按自动撤诉处理。经查实，上诉人XXX没有在规定的期限内交纳上诉受理费，本院按自动撤诉处理。

被上诉人XXX答辩称：XXX向XXX借款x元一直未还，在借款期满前，没有将住房一套和车库一个过户给XXX，用于归还该x元借款及利某，上诉人的上诉无事实依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。

本院认为：XXX与XXX、x签订的《借贷合同》是各方当事人的真实意思表示，其约定的利某高达月息5%,高于法律规定的民间借贷利某的上限，超过部分不予保护，原审判决按中国人民银行同期六个月贷款基准利某的四倍计算，符合法律规定。XXX、x向XXX共同借款x元属实，借款之后，XXX、x支付了部分利某，逾期之后既未支付利某，又未归还本金，应当承担相应的民事责任。XXX、XX与XXX签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，XXX、XX应对上述借款本息承担连带保证责任。

上诉人XXX、x上诉称于借款期满前，XXX将住房一套和车库一个过户给XXX，用于抵还该x元借款本息的理由，因上诉人XXX、x的证据不能证明是以车库抵偿借款，且没有车库转让合同原件予以核对，被上诉人XXX又不予认可，房屋所有权证所有权人仍是XX，故上诉人XXX、x上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人XXX、x上诉增加诉讼请求为依法改判归还借款本金数额，或由XXX归还抵押住房一套、车库一个，因双方调解不成，上诉人XXX、x可以另行起诉。

综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十四条的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费9800元，由上诉人湖南x开发有限公司负担。

本判决为终审判决。