原告：李某甲，男，1948年8月生，汉族，（略）。

原告：李某乙（又名李某），女，1962年9月生，汉族，住（略）。

原告：李某丙，女，1969年3月生，汉族，住（略）。

三原告共同委托代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所法律工作者。

被告：李某丁，男，1954年3月生，汉族，（略）城北办事处后李某楼社区居民，住（略）。

被告：李某戊，男，1956年12月生，汉族，（略）城北办事处后李某楼社区居民，住（略）。

原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁、李某戊共有纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙及其委托代理人董酉寒，被告李某丁、李某戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

三原告诉称：二被告与三原告系一奶同胞，我们母亲在村中共分配承包地1.62亩，2009年10月份，周口长城门业征用李某楼村组土地，其中我们母亲的0.92亩承包土地被征用，共得占地费用x元，该款由二被告从组里领走平分。母亲生前，三原告尽了赡养义务，去世后又尽了埋葬义务，这笔占地款理应由我们原、被告五人平分。而二被告在没征得我们同意的情况下把款全部领走私分，属侵权。故诉至法院，请求依法判令原、被告五人平均分配母亲的x元占地款，每人各分得7102.4元，诉讼费用由原、被告五人平均分担。

二被告称：我们母亲的0.92亩责任田被征用，总得征地款x元，此款被我二人平分属实，但此款是村组领导送到我们家中的，并非私自领取，现原告要求平均分割该笔征地款我们不同意，其理由是：1998年土地承包时，我母亲的责任田本应有我们兄弟三人共同承包，但原告李某甲不愿意种母亲的责任田，经当时分地代表与李某甲协商，李某甲不愿意种母亲的责任田，也不负担母亲以后的赡养义务。自1998年分地至2003年4月9日(农历)母亲逝世，一直由二被告尽赡养义务，在此期间老母亲的治疗费用也全部由二被告承担。母亲死后的丧葬费用也全部由被告支付。另外，母亲葬入李某甲责任田中，我们给其500元的葬地费，李某丁又给其150元的农作物损失费，李某戊给50元。母亲迁坟费用900元由二被告负担，而征地时迁坟补助费300元却被李某甲的儿子李某强领取，现母亲的坟迁入李某丁的责任田。综上，母亲的责任田一直由二被告管理、耕种，三原告对母亲既未尽到生前的赡养义务，也未尽到死后的埋葬义务，不应享有分配该笔占地款的权利。

经审理查明：周口市川汇区城北办事处后李某楼社区X组李某荣、余家轩夫妇现有子女6人，其子李某甲、李某丁、李某戊，女儿有李某美、李某乙、李某丙。原、被告的母亲余家轩在村中分配承包土地1.62亩，余家轩于2003年4月9日(农历)去世，余家轩去世后其承包地一直由被告李某丁、李某戊平均负责管理、耕种。2009年10月份，余家轩的其中0.92亩承包地被周口长城门业征用，共得承包地征收补偿费x元，此款全部由被告李某丁、李某戊平均分割占有。城北办事处后李某楼社区居民委员会出具证明证实，其村政策征地的补偿费分配标准为每亩地x元，其中土地补偿费x元，地上附着物8000元，青苗款600元。本案诉讼期间，经征求李某美意见，其明确表示放弃对上述征地补偿款的分割。

上述事实，为后李某楼社区居委会证明，调查笔录和当事人在庭审中的陈述所证实。

本院认为：我国家庭承包制的承包方是农户，由于承包是以家庭为单位，农户家庭内部某一人死亡时，承包经营仍然以户为单位，户作为承包经营的单位不可能发生继承问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，故本案争议的承包地征收补偿款并非原、被告母亲的遗产。该0.92亩土地被征收前，原、被告作为该户家庭成员对该地块均享有承包经营权，鉴于余家轩去世后，该地块一直由二被告耕种、管理，故土地征收后的地上附着物和青苗款7912元应归二被告共有，由二被告平均分割，土地补偿费x元归原、被告五人共有，由原、被告五个平均分割；二被告多占有的征地补偿款部分，应返还给三原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条、第七十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十一条之规定，判决如下：

一、被告李某丁、李某戊应于本判决书生效后十日内每人各自给付三原告李某甲、李某乙、李某丙土地补偿费8280元，共计x元；此x元款由原告李某甲、李某乙、李某丙三人平均分割，每人分得5520元。

上述款项，如被告逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告李某甲、李某乙、李某丙的其它诉讼请求。

案件受理费50元由二被告李某丁、李某戊平均承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长：李某念

审判员：李某年

审判员：杨全军

二O一O年五月二十五日

书记员：邓军生