上诉人（原审被告）曹某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）王某，男，X年X月X日出生。

上诉人曹某因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

王某在一审法院诉称：2010年11月3日至2010年11月17日，王某为曹某建北房五间，双方签订一份施工协议；建房完成后，双方又以口头协议建前排房五间，后期工程在2011年4月11日开工，前排房因是违建被拆除，后又建东、西厢房，院墙、大门等，双方约定了建房价格；王某依约定为曹某提供了建房、修月台等劳务，至2011年5月15日完工；曹某陆续支付我劳务费14400元，尚欠劳务费24586元未支付；现要求曹某给付劳务费24586元，诉讼费用由曹某承担。

曹某在一审法院辩称：建房属实，我们都算过账，有记账单证明，我已将钱全部给付了王某，一共给了约29000元，最后一笔钱没有王某的签字，给钱时有王某的代班人在场。

一审法院经审理查明：2010年11月3日，王某与曹某签订建房合同，约定由王某为曹某建北房五间；完工后双方又口头约定，增建南房五间，东、西厢房及院墙、大门等设施；完工后双方进行了结算：院墙1200元，厕所800元，院内地砖900元，后坡500元，零工1500元，北房17520元，南房5880元，东、西厢房3600元，共计31900元，应减去顶子款3000元、大门款1400元、已付劳务费14600元，剩余12900元；曹某未能提交支付剩余款项的证据。

上述事实，有双方当事人陈述、建房合同、结算单等在案佐证。

一审法院经审理认为：当事人对自己的主张有义务提供证据，不能提供证据或提供证据不足以支持自己的主张，应承担举证不能的法律后果；曹某主张劳务费已付清，但未提交证据佐证，故法院不予采信；曹某应按照双方的结算单支付剩余的劳务费。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告曹某给付原告王某劳务费一万二千九百元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。

一审法院判决后，曹某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回王某的诉讼请求。曹某认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，曹某已经向王某付清全部建房款。

王某同意一审判决。

本院经审理查明：一审判决查明的事实与本院查明的事实无异，本院予以确认。

本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据，不能提供证据或提供证据不足以支持自己的主张，应承担举证不能的法律后果。曹某主张建房劳务费已经全部结清，但未提交证据予以证明，故本院对其已付清全部劳务费的主张不予采信，对其要求撤销原判、驳回王某诉讼请求的上诉请求不予支持。一审判决曹某应向王某支付剩余劳务费并无不当，本院予以维持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费四百一十四元，由王某负担一百九十七元（已交纳）；由曹某负担二百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费四百一十四元，由曹某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长潘刚

代理审判员秦顾萍

代理审判员刘佳洁

二○一二年五月七日

书记员祖志贤