原告刘某甲，女。

被告曾某，男。

原告刘某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭兵凡于2012年3月20日公开开庭进行了审理，由书记员肖湘川担任记录。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于1990年12月经人介绍相识，1991年5月30日在原某乡人民政府登记结婚，X年X月X日生育一女孩曾某1。由于婚前双方缺乏感情基础，加上被告婚后不务正业，经常打牌赌博，夫妻关系日益恶化，原告被迫带小孩到娘家度日。鉴于被告一直不思悔改，夫妻感情完全破裂，原告曾某1998年、2000年两次起诉要求与被告离婚，隆回县人民法院先后两次判决不准许原、被告离婚。自原告第二次向法院起诉后，原、被告即形同陌路，从此不相往来，双方分居至今长达12之久。原告诉讼请求：1，判决准许原、被告离婚；2，本案诉讼费由原、被告各负担50%。

被告没某。。

经审理查明，原、被告于1990年12月经人介绍相识，1991年5月30日在某乡人民政府登记结婚，X年X月X日生女孩曾某1。婚后原、被告因为琐事经常吵架，夫妻关系不和睦。原告先后于1998年、2000年向本院起诉要求与被告离婚，本院两次都判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告没某和好，双方分居至今。

以上事实，有原告的陈述，证人刘某乙、刘某乙、刘某乙、刘某丙证言，某村村民委员会的证明，以及（2000）隆民初字第X号民事判决书予以佐证，本院予以确认。

由于被告未到庭，本案调解未成。

本院认为，原、被告婚后因为琐事发生争吵导致夫妻感情不和睦，原告先后于1998年、2000年两次起诉要求与被告离婚，自本院两次判决不准许原、被告离婚后，双方持续分居至今而没某和好的事实，可以认定为原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告刘某甲与被告曾某离婚。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。

如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员郭兵凡

二0一二年三月二十二日

书记员肖湘川

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。