上诉人（原审被告）徐某，男，X年X月X日出生。
委托代理人朱建华，湖南天夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某（又名李X），男，X年X月X日出生。
委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
原审被告吕某，基本情况不详。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
上诉人徐某与被上诉人李某提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省郴州市X区人民法院于二○○八年十一月十日作出（2008）郴北民一初字第X号民事判决，徐某不服，提起上诉。本院于二○○九年三月十九日作出（2009）郴民一终字第X号民事裁定，以原判遗漏当事人黄延东、吕某为由撤销湖南省郴州市X区人民法院（2008）郴北民一初字第X号民事判决，将该案发回郴州市X区人民法院重审。二○一一年六月二十六日，湖南省郴州市X区人民法院作出（2009）郴北民一重字第X号民事判决，徐某不服，提起上诉，请求：撤销原判，驳回李某的诉讼请求。
经审理查明：李某与徐某于2006年相识。2007年春节后，李某跟随徐某到广东省连州市龙坪林场大东山矿点做采矿工作。2007年4月30日下午四时许，李某在矿井采矿清理垮方危石时，被一危石砸断双腿。当日，李某被送至广东省连州市人民医院住院治疗。经诊断：李某①失血性休克；②右某胫腓骨开放性骨折；③左侧股骨下段骨折。2007年5月9日，李某由连州市人民医院转到湖南省郴州市中医院治疗，2007年5月16日出院。出院诊断为：1、右某胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右某骨内侧平台骨折；3、右某踝骨折；4、左股骨内侧踝骨折。医生建议继续治疗。2007年5月16日李某转至中国人民解放军第198医院治疗。最后诊断为：1、左股骨髁间粉碎性骨折；2、右某骨平台及中段开放粉碎性骨折清创术后感染；3、右某骨骨折；4、右某、外踝骨折；5、右某骨牵引术后；6、双膝关节僵硬。住院至2007年11月21日，李某在中国人民解放军第198医院已用去医疗费33,000元，已欠医疗费6800元。同日，中国人民解放军第198医院对李某出具诊断证据：“患者于2007年5月16日入我院治疗，现已用去医疗费叁万叁仟元，已欠医疗费陆仟捌佰元，出院的后期治疗费（右某骨、胫骨内固定取出术，左股四头肌成形术）合计医疗费用贰万元左右，以出院结账为准，其次患者后期住院需来人护理，特此证明。”李某住院治疗的费用均由徐某、黄延东交付，尚欠中国人民解放军第198医院医疗费以及尚需继续治疗的费用无人垫付。李某于2007年11月21日出院。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，李某的伤势构成五级伤残。李某的户籍所在地为永兴县X组，属农村人口。2007年湖南省农村居民人均纯收入为3904.26元。一审庭审后，徐某提交了黄延东的户口注销证明及火化证，证明黄延东于2007年7月11日因病死亡。因黄延东已死亡，不应列为本案被告。对于另一被告吕某，李某及徐某均未提交其身份证明，现基本情况不详。广东省连州市龙坪林场大东山矿点系无证开采，属非法矿点。李某提起诉讼，请求：判令徐某给付住院治疗费6800元、误工费15,000元、护理费6300元、治疗期间伙食费8400元、营养费2100元、交通费600元、伤残赔偿金40,677.72元、残疾辅助器具费3000元、今后生活护理费10,800元、精神损害费25,000元，合计215,877.72元。原审判决：一、被告徐某赔偿原告李某残疾赔偿46,851.12元、误工费1925.39元、住院伙食补助费2472元、护理费74,203.5元（2203.5元+72,000元）、精神抚慰金25,000元，合计150,452.10元，限被告徐某在本判决生效后十日内支付给原告李某；二、驳回原告李某的其他诉讼请求；三、被告吕某在本案中不承担赔偿责任。如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、由徐某赔偿李某各项损失共计50,000元。此款在领取本调解书时付20,000元，2012年6月30日前付10,000元，2012年12月30日前付清剩余的20,000元；
二、徐某付清第一项款后，李某放弃其余的赔偿款项，如徐某违反第一项的付款期限，则李某可申请按一审法院的判决执行；
三、其他无争议；
四、本协议签字生效。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述调解协议已经双方当事人签名，本调解书即日起具有法律效力。
一审案件受理费4538元，财产保全费1520元，合计6058元，由李某负担3000元，由徐某负担3058元。二审案件受理费3330元，减半收取计1665元，由徐某负担。
（本页无正文）
审判长胡桐辉
审判员许永通
审判员欧泽毅
二○一二年二月二十日
代理书记员何伦康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第八十六条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
第八十八条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
