原告陈某诉被告肖某民间借贷纠纷案

一审民事判决书

(2012)温永桥商初字第X号

原告：陈某，男，X年X月X日出生。

委托代理人（特别授权代理）：陈某，女，X年X月X日出生，公民身份号码（略），汉族，经商。

被告：肖某，男，X年X月X日出生。

原告陈某为与被告肖某民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑恩武适用简易程序于2012年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告陈某诉称：2007年6月份，被告肖某因为建造房屋需要向原告借款33000元，当时并未出具借条。2011年1月24日，原告向被告要求还款时，被告要求再借用一年，并与原告约定2012年1月24日归还，利息为月息1分，同日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款及支付利息，故诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金33000元及利息（利息按月息1分计算，自2011年1月24日起计算至实际履行完毕之日止）；本案的诉讼费由被告承担。

原告陈某为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：

1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；

2、被告的户籍信息复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；

3、借款借据原件一份，以证明被告肖某借款33000元的事实。

被告肖某未答辩，亦未提交证据。

因被告肖某缺席，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，但经本院审查核实，原告提供的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，且被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。

根据上述认定的证据，结合当事人的陈某，本院认定以下事实：

2007年6月份，被告肖某因为建造房屋需要向原告借款33000元。2011年1月24日，被告向原告出具借款金额为33000元的借条一份，约定2012年1月24日前还清欠款，借款利率为月利率1%。但该笔借款本金与利息被告肖某至今未予以归还。

本院认为：被告肖某与原告陈某之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告尚欠原告借款33000元，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告肖某作为借款人，应负返还借款的义务，但被告肖某未按约定期限返还借款，显属违约，现原告要求被告肖某返还借款本金33000元合理、合法，本院予以支持。原、被告之间约定按月利率为1%计算利息，该约定双方意思表示真实，且不违反法律规定，故原告要求被告自2011年1月24起至判决所确定的履行之日止按月利率1%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告肖某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某借款本金33000元及利息（利息从2011年1月24日起至本判决所确定的履行之日止按月利率1%计算）。

如果被告肖某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费626元，减半收取313元，由被告肖某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费626元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-（略），逾期不交，按自动撤回上诉处理）。

审判员郑恩武

二○一二年四月二十六日

此件与原本核对无异

书记员包建兄