公诉机关（略）人民检察院。

被告人邓某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。2012年4月26日因涉嫌犯失火罪被隆回县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。

（略）人民检察院以隆检（林）刑诉（2012）X号起诉书指控被告人邓某甲犯失火罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘某华独任审判，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。书记员陈茗担任记录。隆回县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

（略）人民检察院指控，2012年4月3日中午12时许，被告人邓某甲独自一人提着挂青的纸钱、香某、祭品到隆回县X镇高奇冲山场给亡父上坟挂青。在祭祀点香某的时候，不小心点燃了坟头的干枯茅草，由于大风天气，火势顺风燃至坟山上面的高奇冲山场树木，从而引发了山林火灾。在村干部和附近群众的奋力扑救下，山火一直到下午5时许才被扑灭。后经林业技术鉴定，共计烧毁有林地面积74亩，树种为马某松、湿地松。

另查明，被烧毁的74亩有林地系隆回县X村、隆回县X村三某所有。案发后，被告人邓某甲的亲属已与资江村X村达成赔偿和补偿协议并已兑现，资江村X村书面请求不追究邓某甲的刑事责任并请求对邓某甲判处缓刑。

上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某甲的供述，证人张某乙、钱某、张某丙、马某某、张某丁、张某戊、龙某某、黄某某、邓某己、孙某某、邓某甲、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场调绘图、现场照片，隆回县林业调查规划设计队出具的《鉴定书》，广州市X区分局关于被告人邓某甲到案经过的情况说明，在逃人员登记信息表，资江村X村与被告人邓某甲的亲属达成的《协议书》、赔偿清单和名单，被告人邓某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。

本院认为，被告人邓某甲在野外扫墓时失火烧毁山林，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某甲系初犯，认罪态度较好，且案发后其亲属已与山林被烧毁的村委会达成赔偿协议并已兑现，三某委会亦书面请求对被告人邓某甲判处缓刑，县X区矫正机构建议对被告人邓某甲实行社区矫正，故对被告人邓某甲可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三某第二、三某、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决某下：

被告人邓某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限从判决某定之日起计算。）

自本判决某效之日起十日内，持本判决某到居住地司法所报到，接受社区矫正。

如不服本判决，可在接到判决某的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员刘某华

二O一二年五月三某一日

书记员陈茗

附：相关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第一百一十五条放火、决某、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

过失犯前款罪的，处三某以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三某以下有期徒刑或者拘役。

第七十二条对于被判处拘役、三某以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周某的人、怀孕的妇女和已满七十五周某的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三某拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决某定之日起计算。

第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》

第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。