原告易某，男。

委托代理人易某良，河南紫弦律师事务所律师。

委托代理人何娜，河南紫弦律师事务所律师。

被告兰某，男。

原告易某诉被告兰某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何娜到庭参加诉讼，被告兰某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。

原告诉称，2006年，被告因嫁女等向原告借款多次，原告前后向被告借款22000元。根据被告要求，原告为被告充手机费500元。2007年春，原告找被告讨要时，被告向原告出具借据一张，但原告为被告垫付的500元手机费没有打条，后原告多次找被告催要，至今未付。诉求：判令被告立即偿还原告借款22500元及利息。

被告兰某未提交书面答辩状，未到庭应诉。

经审理查明，被告兰某因嫁女等原因向原告易某借款，累计共向原告借款22000元。2007年3月13日，被告在北京居住的一个招待所里，向原告出具借条一张，内容为“今借到易某现金贰万贰仟元整，22000.00元，经借人兰某，2007、3月13日”。因被告也欠案外人王××的款，原告每年与王××一块同到被告家庭催要此款，被告至今未付款，遂引起诉讼。

上述事实有原告向法庭提交的兰某借条一份、王××证明一份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。

本院认为，被告兰某向原告易某出具的书面借据，证明了双方发生的借贷行为和借款数额的事实，双方形成民间借贷关系，债权债务关系明确，证据确实。同时，案外人王××的书面证明，证明了原告每年向被告索要借款的事实。故对原、被告之间存在的借贷事实及借贷金额本院予以确认。原、被告对借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告诉求被告偿付借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款利率没有约定，且原告又不能证明，故对原告主张被告偿付借款利息，可按[最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》]第九条之规定，由被告比照银行同类贷款利率给付借款利息，从本案立案之日计息。原告主张被告欠其手机费500元，因无充分的证据支持，本院不予采信，应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩权的自动放弃，依法不影响对本案的审理和判决。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、[最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》]第九条之规定，判决如下：

一、被告兰某在本判决生效后十日内一次性偿付欠原告易某款22000元及利息（利息按本金22000元，从2011年12月26日始，比照银行同类贷款利率计息，至欠款付齐之日止）。

二、驳回原告易某其他诉讼请求。

案件受理费360元，由被告兰某承担。

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长陈钢

审判员王骁励

审判员饶祖德

二○一二年三月十三日

书记员李玮