原公诉机关湖南省（略）X某人民检察院。

上诉人（原审被告人）沈某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，无业，家住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年7月8日被（略）公安局芦淞分局刑事拘留，2011年8月5日被执行逮捕。现羁押于（略）公安局第某看守所。

原审被告人凌某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，无业，家住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年7月8日被（略）公安局芦淞分局刑事拘留，2011年8月5日被执行逮捕。现羁押于（略）公安局第某看守所。

（略）X某人民法院审理（略）X某人民检察院指控被告人沈某、凌某犯贩卖毒品罪一案，于二0一一年十一月二十五日作出（2011）芦法刑初字第X号刑事判决。被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十七条第某款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定：

一、被告人沈某贩卖毒品的事实：

1、2011年6月20日至7月5日期间，被告人沈某先后分别两次在公园路供销大厦贩卖1克、0.5克K粉给吸毒人员奉超（已处理），分别得毒资100元、50元；另在芦淞区织布厂的星际网络会所厕所里，贩卖1克K粉给吸毒人员奉超，得毒资100元。

2、2011年7月6日中午12时许，被告人沈某在芦淞区织布厂的星际网络会所厕所里，贩卖1克K粉给吸毒人员奉超，得毒资100元。

综上，被告人沈某贩卖毒品四次，贩卖毒品氯胺酮3.5克。

二、被告人凌某贩卖毒品的事实：

1、2011年6月底的一天，被告人凌某在芦淞区X路X某X某房自己家中贩卖0.5克K粉给吸毒人员奉超，得毒资50元。

2、2011年7月7日17时许，被告人凌某在芦淞区人民X某X某房自己家中贩卖3克K粉给吸毒人员奉超，得毒资300元。

被告人凌某被抓获时，公安机关从其住所芦淞区X路X某X某房内搜出白色晶状体粉末物质16克。经（略）公安局刑事科学技术研究所检验，搜出白色晶状粉末物质检出氯胺酮成分。收缴的毒品已依法上缴。

综上，被告人凌某贩卖毒品二次，贩卖毒品氯胺酮19.5克。

被告人凌某、沈某因他人举报贩卖毒品而被公安机关抓获，抓获后如实供述了上述犯罪事实。

上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：

1、证人X某证言证明：2011年6月20日至7月5日期间，吸毒人员奉超先后分别两次在公园路供销大厦向被告人沈某购买1克、0.5克K粉，并支付毒资100元、50元；另在芦淞区织布厂的星际网络会所厕所里，向被告人沈某购买1克K粉并支付毒资100元；2011年7月6日中午12时许，吸毒人员奉超在芦淞区织布厂的星际网络会所厕所里，向被告人沈某购买1克K粉，并支付毒资100元；2011年6月底的一天，吸毒人员奉超在芦淞区X路X某X某房被告人凌某的向被告人凌某购买0.5克K粉，并支付毒资50元；2011年7月7日17时许，吸毒人员奉超在凌某的向被告人凌某购买3克K粉，并支付毒资300元；

2、扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、毒品疑似物当面称量记录、相片证明：被告人凌某被抓获时，公安机关从其住所芦淞区X路X某X某房内搜出白色晶状体粉末物质16克，并依法予以收缴；

3、毒品检验报告证明：从被告人凌某处收缴的白色晶状粉末物质检出氯胺酮成分；

4、人体尿样毒品现场检测报告书证明：2011年7月8日，公安机关提取被告人沈某、凌某的尿液，经检测呈氯胺酮类毒品阳性反应；

5、办案说明与破案经过证明：2011年7月7日，公安机关接群从举报称一个叫凌某的男子和一个外号叫“智宝”的男子贩卖毒品，7月8日公安干警在凌某家的楼下将凌某抓获，在凌某的交待下，又将沈某抓获，两人对贩卖毒品的经过供认不讳；

6、人口信息表证明：被告人的身份信息；

7、被告人沈某及凌某的供述与上述证据证明的事实相符。

以上证据均经庭审举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性，合法性，已形成证据链，本院予以确认。

（略）X某人民法院认为，上述事实证据，经庭审质证，查明属实。公诉机关指控被告人沈某、凌某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人凌某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，对被告人沈某适用《中华人民共和国刑法》第某百四十七条第某款、第某、第某款、第某百五十七条、第某十二条、第某十三条、第某十一条、第某十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第（四）项之规定；对被告人凌某适用《中华人民共和国刑法》第某百四十七条第某款、第某、第某款、第某百五十七条、第某十二条、第某十三条、第某十二条、第某十一条、第某十四条之规定，认定被告人沈某、凌某犯贩卖毒品罪，分别判处沈某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；判处凌某拘役五个月，并处罚金人民币八千元；将从被告人凌某处收缴的白色晶状粉末物质16克依法予以没收；对被告人沈某、凌某的违法所得人民币各三百五十元继续予以追缴。

宣判后，原审被告人沈某不服，以“两次贩卖给奉超1.5克K粉是两人共同出资共同吸食，不是贩卖，原判量刑过重”为由提出上诉。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同。

本院认为，上诉人（原审被告人）沈某、原审被告人凌某明知是毒品，仍违反国家毒品管理法规，进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且上诉人沈某系多次贩卖毒品，情节严重。上诉人沈某上诉提出“两次贩卖给奉超1.5克K粉是两人共同出资共同吸食，不是贩卖，原判量刑过重”的理由。经查与客观事实不符，认定上诉人沈某四次向吸毒人员奉超贩卖K粉的事实，有其本人在公安、检察机关的供述，有吸毒人员奉超的证言证实，且其供述与证人证言相吻合，事实清楚，足以认定，原审判决根据其系多次贩毒，情节严重的情节，在法定幅度之内判处其有期徒刑三年二个月，量刑适当。其上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉人沈某的上诉，全案维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长万自力

审判员宋红

审判员张晓玲

二0一二年一月十三日

书记员蔡松洲