公诉机关潼南县人民检察院。

被告人杨某，男，1979年出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2003年2月被潼南县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2004年12月被潼南县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。减刑后于2010年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2011年9月27日被潼南县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。

潼南县人民检察院以潼检刑诉[2011]XXX号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2011年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。由于被告人杨某对指控的部分犯罪事实予以否认，本院认为应适用普通程序审理并函告了公诉机关。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

潼南县人民检察院指控，2011年7月19日晚，被告人杨某去至潼南县X区内，盗得李某价值998元的摩托车一辆。同月23日晚，被告人杨某在同一地某盗窃黄某价值1265元的摩托车一辆。被告人杨某将二辆摩托车销赃后予以耗费。同年9月27日凌晨，被告人杨某又在同一地某盗窃黄某价值955元的摩托车一辆，被告人杨某将摩托车推到小区X街边时被发现，摩托车被追回，被告人杨某被民警抓获。公诉机关为证实其指控的犯罪事实成立，出示了相关证据。认为被告人杨某的行为构成盗窃罪，且是累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。对被告人杨某建议在有期徒刑二年以下处刑。

被告人杨某辩称，没有盗窃黄某的摩托车，当时公安机关将他抓获时对他进行殴打逼他承认盗窃了黄某摩托车。余无异议。

经审理查明，2011年7月19日、7月23日、9月27日晚，被告人杨某在潼南县X区，三次共盗得李某、黄某、黄某的摩托车各一辆，价值3218元。将李某、黄某的摩托车销赃后予以耗费。黄某的摩托车当晚被追回已发还失主。认定上列事实的证据有：

1、被害人李某、黄某、黄某分别陈述，于2011年7月19日晚、7月23日晚、9月27日晚，他们停放在井田某区的摩托车分别被盗，共价值5500元左右。李某、黄某还证实，被盗后没有向公安机关报案。

2、被告人杨某曾供认2011年7月20几号的一天晚上，在井田某区偷了一辆豪江牌150型摩托车，在此之前几天的一个晚上，在同一地某盗窃了一辆嘉陵125型摩托车，二辆车卖给了不认识的人，钱被自己用了。9月27日盗窃时被民警抓获。并指认了作案现场，指认的现场与被害人陈述被盗地某相同。

3、价格评估鉴定结论证实，3辆摩托车共价值3218元。

4、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书证实，被告人杨某于X年X月X日出生，因犯盗窃罪、销售赃物罪于2003年2月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2010年9月29日刑满释放。

5、潼南县公安局民警何某某、周某证实，他们在办理本案过程中没有打骂被告人杨某。

以上证据，经当庭质证，合法有效，相互印证，可以认定。

本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民个人财产数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的罪名及情节成立。被告人杨某辩称，公安机关将其抓获后，对其进行殴打逼其承认了盗窃黄某的摩托车，实际没有盗窃该车。经查，被告人杨某向公安机关供认先后在井田某区盗窃了摩托车3辆，其供述盗窃黄某摩托车的时间、地某、车型与被害人黄某陈述被盗摩托车时间、地某、车型相同。被害人黄某被盗后当时未报案，公安机关也不知情，是被告人杨某供述后，公安机关才去核实的被害人，而且公安机关民警何某某、周某也证实未对杨某打骂。证据之间能相互印证，盗窃黄某摩托车的事实可以认定。被告人辩称逼其承认盗窃黄某的摩托车缺乏事实依据，该辩解不能成立，本院不予采纳。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其犯罪后主动交待了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（罚金限在本判决生效后缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2013年3月26日止）。

二、责令被告人杨某退赔李某价值998元的财物，退赔黄某价值955元的财物。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长吴杰

审判员李某进

人民陪审员周某昌

二0一二年二月十六日

书记员刘芯妍