原告：查某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。

被告：王某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。

被告：汪某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人：周某宏，安徽皖南律师事务所律师。

原告查某诉被告王某、汪某提供劳务者受害责任纠纷一某，本院于2011年12月20日立案受理，依法由审判员汪某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某的委托代理人沈新星，被告王某及其委托代理人杨青、被告汪某的委托代理人周某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告查某诉称：2010年11月25日，原告受雇于被告王某在被告汪某家做小工，在建房立模时从高处跌落受伤，导致原告左股骨大转子下粉碎性骨折；L2、T11椎体骨折；左第11肋骨骨折；右手拇指近节指骨骨折。原告伤势经安徽中鼎司法鉴定所鉴定：1、原告因高处跌落致L2、T11椎体压缩性骨折，伤残等级评定为八级；2、左股骨大转子下粉碎性骨折，伤残等级评定为九级；3、右手拇指近节指骨骨折，伤残等级评定为十级。

2010年12月20日，原告与被告王某、汪某就其人身损害赔偿纠纷，向桃花潭镇人民调解委员会申请调解，终因意见不一，调解未成。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计63969.8元，诉讼费用由被告负担。

被告王某辩称：对本案的基本事实不持异议，但原告受伤是由于其自己在工作时处置不当所致，原告自身有过错，被告王某不应当承担责任，即使有责任，由于被告汪某将工程发包给王某，应当知道王某没有资质，汪某没有尽到审查某任，应当与王某对原告查某的损失承担连带责任。原告已超过60周某，其误工费用不应当再赔偿。原告起诉的其他损失部分计算标准过高。

被告汪某辩称：汪某与王某系承揽关系，王某与原告是雇佣关系，原告受伤应当由雇主王某承担责任，但原告自身也有过错，应当由其自身承担一某责任。王某有没有资质不能以其有没有证来确定，被告汪某在选择王某的事情上并没有过错，汪某不应当承担责任。请求驳回原告对被告汪某的诉讼请求。

原告就其主张所举证据及被告质证意见如下：

1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；被告王某、汪某质证无异议。

2、门诊病历、疾病诊断证明书、2010年12月24日出院记录、2011年11月7日出院记录各1份，证明原告因伤住院治疗及施行二某手术的事实；被告王某、汪某质证无异议。

3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因高处跌落致L2、L11椎体压缩性骨折，伤残等级评定为八级；左股骨大转子下粉碎性骨折，伤残等级评定为九级；右手拇指近节指骨骨折，伤残等级评定为十级以及花去鉴定费用800元的事实。被告王某、汪某质证对其中八级伤残的鉴定结论有异议。被告王某于庭审前向本院提交了重新鉴定申请，但庭审中称因无钱支付鉴定费要求撤回庭前提交的重新鉴定申请。被告汪某亦不申请重新鉴定。

4、泾县X镇人民调解委员会出具的调查某告查某、被告汪某妻子王某玉、被告王某笔录复印件各1份，证明原、被告双方争议经过了泾县X镇人民调解委员会调查某调解的事实，被告王某质证对调查某录内容无异议，被告汪某对王某笔录中的最后一某话真实性有异议，对其他内容无异议。

被告王某就其主张所举证据及原告查某、被告汪某质证意见如下：

1、被告王某身份证复印件1张，证明被告王某的身份。原告及被告汪某质证无异议。

2、收条3张，证明被告王某已分三次向原告支付5000元，应当从原告诉讼请求中予以扣减。原告查某质证认为该5000元是被告支付的医药费用，不在此次诉讼请求当中，不应当扣减。被告汪某质证无异议。

被告汪某没有举证。

原、被告提供的证据，庭审中经举证、质证，本院认证如下：

原告所举证据1、2，被告王某所举证据1，各方当事人均无异议，其证明效力本院予以确认；原告所举证据3，二某告对鉴定结论有异议，但放弃申请重新鉴定，视为对该鉴定结论无异议，本院对该证据的证明效力予以确认；原告所举证据4，二某告对三份调查某录主要内容无异议，其证明效力本院予以确认。被告王某所举证据2，其真实性各方无异议，结合泾县X镇人民调解委员会所作调查某录，确认该5000元为被告王某支付给原告的医药费用。

根据上述有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院查某的事实为：被告汪某家中建房，由被告王某承揽木工工程，原告查某受被告王某雇请为其提供劳务，按65元一某结算劳务工资。2010年11月25日，在建房立模过程中，原告查某向后退步不慎从房屋第一某跌落至地面受伤。原告于同日被送往泾县惠康医院救治，经诊断为：1、左股骨大转子下粉碎性骨折；2、L2、T11椎体骨折；3、左第11肋骨骨折；4、右手拇指近节指骨骨折。原告住院至2010年12月24日出院，出院医嘱：1、建议休息三个月，避免负重，增加营养；2、一某、三个月、六个月复查X-ray，骨折愈合后手术取出内固定；3、一某后拄双拐下地，患肢不负重，两个月后尝试离拐行走；4、门诊随诊。原告住院期间，被告王某给付原告医药费用5000元，被告汪某给付医药费用2000元。

2011年10月26日，原告在泾县惠康医院进行二某手术，取出内固定。2011年11月7日出院。

2011年10月30日，原告伤势经安徽中鼎司法鉴定所鉴定：1、原告因高处跌落致1、L2、T11椎体压缩性骨折，伤残等级评定为八级；2、左股骨大转子下粉碎性骨折，伤残等级评定为九级；3、右手拇指近节指骨骨折，伤残等级评定为十级。

2010年12月20日，原告与被告王某、汪某就其人身损害赔偿纠纷，向桃花潭镇人民调解委员会申请调解，因意见不一，调解未成。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计63969.8元，诉讼费用由被告负担。

本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务者一某因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告查某在为被告王某提供劳务过程中，空中作业时未注意脚下安全，向后退步时坠地受伤，存在疏忽大意的过失，有一某过错，应承担相应的责任。被告王某没有施工资质即承揽木工工程，在施工过程中未行使注意安全的义务，安全防护措施准备不足，对事故的发生应当承担主要过错责任。被告汪某将拟建房屋的木工项目交由给被告王某施工，双方形成承揽关系。汪某在不清楚被告王某是否具备相关资质的情况下，选任没有从业资质的被告王某承揽施工，被告汪某对承揽人选任存在过失，其亦应承担相应的责任。被告王某关于被告汪某应当承担连带责任的辩解意见，与法律规定不符，不予采纳。

原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持：1、误工费，原告虽已超过60周某，但其受伤前为被告王某提供劳务，每天收入65元，因此可以确认其受伤前有劳动能力并有劳动收入，其主张误工损失符合法律规定。其误工时间按第一某住院29天及医嘱建议休息90天计算，每天65元，共计7735元。由于原告已于2011年10月30日定残，其二某手术住院天数及医嘱建议休息天数不应再计算误工费用；2、护理费，原告第一某住院29天及医嘱建议出院一某后拄双拐下地，二某手术住院12天，由此确定原告需护理时间为71天，以每日46.9元计算，共计3329.9元；3、住院伙食补助费，以住院41天，每天15元计算，共计615元；4、营养费：根据住院41天，以及医嘱建议增加营养酌定30天，每天15元计算，共计1065元；5、残疾赔偿金：根据原告的年龄以及伤残等级确定为27904.8元；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级确定为16500元；7、鉴定费：800元；8、交通费：根据原告住院时间酌定410元，总计58359.7元。对此原告查某应自行承担20%的损失11671.9元，被告王某承担70%的损失40851.8元，被告汪某承担10%的损失5836元。对于被告王某、汪某要求将支付给原告的医药费用7000元从原告诉讼请求中扣减的辩解意见，由于原告诉讼请求中未主张医药费用，双方如有争议，可另行主张权利，该7000元费用不宜在本案当中扣减，对于二某告该辩解意见，本院不予采纳。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一某零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二某二某、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二某、第十八条第一某、第二某条、第二某一某、第二某二某、第二某三条、第二某四条、第二某五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二某、第十条第一某第（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：

一、被告王某于判决生效后三十日内给付原告查某赔偿款40851.8元。

二、被告汪某于判决生效后三十日内给付原告查某赔偿款5836元。

三、驳回原告查某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币1399元（原告已预交），减半收取699.5元，由原告查某负担140元，由被告王某负担490元，由被告汪某负担69.5元（于判决生效后三十日内向本院交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。

审判员汪某

二○一某年三月十三日

书记员强弘