原公诉机关湖南省湘潭市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）王某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。2003年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市人民检察院批准逮捕在逃。2011年11月16日被湘潭市公安局取保候审，2011年12月2日经湘潭市X区人民检察院决定取保候审。2012年3月26日，经湘潭市X区人民法院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。

湖南省湘潭市X区人民法院审理湖南省湘潭市X区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二O一二年四某十日作出（2012）雨法刑初字第X号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定：2002年6月27日和同年9月17日，被告人王某伙同他人分别盗窃机动车各一辆，盗窃价值共计87960元。原审判决认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某在家属规劝下主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人王某认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四某、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第四某五条、第四某七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。

宣判后，原审被告人王某以“自己在第二笔犯罪中系从犯，有自首情节，赔偿受害人经济损失，取得了对方谅解，原审判决量刑过重”等为由，向本院提出上诉。

经审理查明：

1、2002年6月27日晚，上诉人（原审被告人）王某伙同文小锋、王某新（二人已判刑）窜至湘潭市X区X路X号宿舍门口，由王某新望风，文小锋撬锁，王某负责开车，盗得湘潭市交通驾校解放x型客货两用车一台，三人将该车开往娄底准备销赃，后因没有能出手将其丢弃在娄底市邮政局宿舍内。2003年7月4日，娄底市公安局巡警防暴支队将该车找回并退还给失主。经鉴定，该车价值32960元。

2、2002年9月17日晚，上诉人（原审被告人）王某伙同文小锋、周某经过事先预谋、踩点，在湘潭市砂子岭天骄公寓内盗得湘潭市电线电缆厂牌照号为湘x的庆铃双排座小货车一台，后三人将小货车挂上事先准备好的假武警牌照，开往广州市准备销赃，后因使用假武警牌照在广州被查扣。经鉴定，该车价值55000元。

综上所述，上诉人（原审被告人）王某伙同他人盗窃财物共计价值87960元。

上述事实，有经原审法庭举证、质某、认证的下列证据予以证明：

1、被害人湘潭市交通驾校的报案材料。证实：2002年6月27日被害人一台车牌号为湘x的小货车被盗。

2、被害人湘潭市电线电缆厂的报案材料。证实：2002年9月17日该厂一台牌号为湘x的白色50铃双排座小货车被盗。

3、同案犯文小锋的供述。证实：2002年6月27日晚，文小锋、王某新伙同王某至湘潭市X区X路X号宿舍门口，由王某新望风、文小锋撬锁、王某负责开车，盗窃一台解放x型客货两用车，三人将该车开至娄底准备销赃，后因没能出手将其丢弃在娄底市邮政局宿舍内。2002年9月中旬，文小锋伙同王某经过事先预谋、踩点，准备盗窃停在湘潭市砂子岭天骄公寓内的一台50铃双排座小货车。因王某知道周某要去广州，便将偷车去广州销赃的想法告诉周某，邀请周某同去广州。2002年9月17日，文小锋、周某、王某在南盘岭碰头后，一同行窃。得手后，三人驱车前往广州，在娄底，王某将事先准备好的假武警牌照换下汽车原牌照。9月19日，三人抵达广州后，由周某介绍在广州市一家修理厂对车子进行换锁、喷漆。改装之后，三人伙同朱勇将车开至广州某停车场准备销赃时，因使用假牌照被查扣。

4、同案犯王某新的供述。证实：2002年天热的时候，文小锋、王某看中了一辆停在二医院往南盘岭路上的车，到了晚上1点钟，文小锋撬开了锁，王某将车开走。三人驱车前往娄底，但是车子没有出手，最后被丢弃在娄底了。

5、同案犯周某的供述。证实：2002年9月17日，文小锋、周某、王某在南盘岭碰头后，一同行窃。得手后，三人驱车前往广州，在娄底，王某将事先准备好的假武警牌照换下汽车原牌照。9月19日，三人抵达广州后，由周某介绍在广州市一家修理厂对车子进行换锁、喷漆。改装之后，三人伙同朱勇将车开至广州某停车场准备销赃时，因使用假牌照被查扣。

6、机动车登记表、车辆车牌换发申请表等书证。证实：被盗车辆分别归属于被害人湘潭市交通驾校和湘潭市电线电缆厂。

7、上诉人王某指认盗窃二台汽车的作案地点照片。证实：王某作案地点的基本情况。

8、湘潭市中级人民法院（2004）潭中刑初字第X号刑事判决书。证实：文小锋、王某新、周某伙同上诉人王某盗窃的二辆汽车共计价值87960元。

9、娄底市公安局巡警防暴支队出具的情况说明。证实：2003年他们发现了一台白色的客货两用无主车。

10、湘潭市公安局刑警大队出具的情况说明。证实：50铃双排座小货车已经被广州武警纠察队将车扣走。

11、湘潭市交通驾校出具的收条。证实：该校本案中被盗车辆已被公安机关追回。

12、被害人湘潭电线电缆厂出具的赔偿谅解协议书。证实：上诉人王某已赔付被害人一万八千元，并取得被害人的谅解。

13、湘乡市公安局白田某出所出具的上诉人王某的自首材料。证实：上诉人王某有自首情节。

14、上诉人王某的户籍信息。证实：上诉人王某个人基本情况。

15、上诉人王某的供述与上述证据相符，可以相互映证并形成完整证据锁链。

本院二审期间，上诉人王某的亲属为其交纳罚金三万元。

本院认为：上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人，数额巨大，其行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人王某起主要作用，系主犯。上诉人王某在家属规劝下主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，上诉人王某认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。上诉人王某上诉中称“自己在第二笔犯罪中系从犯”，经查，上诉人王某在第二笔犯罪中按其分工起了重要作用，不是从犯，其自首和赔偿情况原审判决已作出处理，并无不当，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人王某量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四某、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第四某五条、第四某七条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（二）项之规定，判决如下：

一、维持湖南省湘潭市X区人民法院（2012）雨法刑初字第X号刑事判决中对上诉人（原审被告人）王某的定罪部分；

二、撤销湖南省湘潭市X区人民法院（2012）雨法刑初字第X号刑事判决中对上诉人（原审被告人）王某的量刑部分；

三、上诉人（原审被告人）王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四某六个月，并处罚金四某元（已缴纳三万元）

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月26日起至2016年9月25日止）

本判决为终审判决。

审判长陈敏

审判员龙共明

审判员周某林

二O一二年六月四某

代理书记员李望

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四某盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第四某五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。

第四某七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;

(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。