原告唐某，女，61岁，汉族，（略）人，居民，住（略）。

委托代理人易某某，男，66岁，汉族，（略）人，居民，住（略）。

被告文某，男，39岁，汉族，湖南省衡阳县人，职工，住（略）。

原告唐某与文某民间借贷纠纷一案，于2012年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月27日公开开庭进行了审理，原告唐某的委托代理人易某某到庭参加诉讼，被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告唐某诉称，2003年，被告文某因办修理厂需要资金向原告借款136000元，后偿还借款43000元，下欠借款93000元，被告于2008年4月16日向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告仍未能偿还下欠借款。为此，特提起诉讼，要求被告偿付所欠原告借款本金93000元，借款利息10000元，并承担本案的诉讼费用。

为支持其诉请，原告向本院提供以下证据：

2008年4月16日，文某出具的借条1份。该借条写明现借到唐某现金93000元。以证实文某下欠原告借款93000元。

对于原告提供的证据，经本院庭审调查核实，认为该证据来源合法，客观真实，具有关联性，可作本案定案依据，本院予以确认。

被告文某未提出答辩意见，亦未提供相关证据。

根据本院对证据的认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：

2003年被告文某因办修理厂需要资金向原告唐某借款136000元，后偿还借款43000元，下欠借款93000元，于2008年4月16日向原告出具了借条。后经原告多次向被告催收，被告仍未能偿还下欠借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿付所欠借款本金93000元，并支付借款利息10000元。

本院认为，被告因办修理厂需要资金向原告借款，至今仍拖欠原告借款,引起本案纠纷，应承担本案全部责任，向原告偿付所欠借款。由于被告出具借条时并未约定借款利息，故原告诉请被告支付借款利息，本院依法不予支持。被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告文某应向原告唐某如数偿付所欠借款93000元，限判决生效日付清。

二、驳回原告唐某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

本案受理费2360元，由被告文某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（略）中级人民法院。

审判长王新学

审判员杜金利

审判员李优柏

二○一二年四月二十七日

书记员彭艳君