湖南省衡阳县人民法院

民事判决书

（2012）蒸界民一初字第X号

原告汪某，女，X年X月X日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住（略）。

被告柳某某，男，X年X月X日生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民，住（略）。

原告汪某与被告柳某某离婚纠纷一案，于2012年4月24日向本院提某诉讼。本院受理后，依法由审判员彭平能适用简易程序，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告汪某诉称，原、被告婚后因性格差异大，被告对家庭小孩不尽义务，经常为琐事打骂原告，原告曾于2009年2月起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，再次要求与被告离婚。

原告为支持其诉讼主张，向法庭提某以下证据：

1、提某、被告之子柳某荣、柳某军的书面证言各一份，拟证实原、被告夫妻感情一直不好，双方分居5年之久的事实；

2、提某汪某龙的书面证明一份，拟证实原、被告夫妻关系一向不好，原告于2009年起诉离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，分居至今的情况；

3、证人汪某祥出庭作证证言一份，拟证实被告对家庭、小孩不尽义务，在原告2009年起诉离婚后，原、被告各自在外务工，分居至今的情况；

4、衡阳县人民法院（2009）蒸界民一初字第X号民事判决书一份，拟证实原告曾起诉离婚的事实；

经庭审质证，本院认为，证人柳某荣、柳某军系原、被告的儿子，其书面证言客观的证明了原、被告夫妻感情不好以及分居达5年之久的事实，证人汪某龙、汪某祥虽是原告的弟弟和父亲，但其证明内容客观真实，与证人柳某荣、柳某军的书面证言及原告陈述相吻合，形成证据链，相互印证，客观的证明了原、被告因夫妻感情不和，分居以逾5年之久的事实，对以上证据，本院予以采信。

被告柳某某未予答辩，也未提某证据。

经审理查明，原、被告于1989年相识恋爱，同年11双方自愿到衡阳县X乡人民政府办理结婚登记手续，X年X月X日生男孩柳某荣，X年X月X日生男孩柳某军。婚后因性格不合，导致经常争吵，原告汪某于2009年2月5日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告各自外出打工，双方分居至今，夫妻关系仍未改善，原告于2012年4月再次向本院起诉离婚。上述事实，本院予以确认。

综上所述，本院认为，人民法院是以夫妻感情是否彻底破裂为判决离婚与否的衡量标尺。本案中原、被告经本院2009年判决不准离婚后，双方分居至今，夫妻关系仍未改善，原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“因夫妻感情不和分居满2年”的法定离婚条件，故对原告离婚的主张，本院予以准许。对夫妻关系存续期间的共同财产、债某、债某问题，因被告未到庭，无法查实，本案不予处理，如有证据，双方当事人均可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准许原告汪某与被告柳某某离婚；

本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提某副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员彭平能

二○一二年五月十六日

书记员凌辉