原告刘某丁，女，汉族，湘乡市人，农民，住（略）。

被告彭某，男，汉族，双峰县人，农民，住（略）。

原告刘某丁与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某成独任审判，代理书记员禹颖聪担任记录，于2012年4月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告刘某丁诉称，原、被告于1998年6月在外打工时相识恋爱，1999年在双峰县X镇民政所登记结婚，X年X月X日生育男孩彭某；婚后，原、被告因性格不合及俩人年龄相差较大，无法沟通，致使夫妻关系一直不和，经常为家庭琐事发生矛盾，自2009年8月份开始，双方因感情不和一直分居生活；为此原告于2011年2月12日向双峰县人民法院起诉离婚，后经法院工作人员做工作，原告于2011年4月19日撤回起诉，此后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍然分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉,请求判决原、被告离婚；婚生小孩彭某由原告抚养成人，由被告承担小孩抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产均等分割。

原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：

1、双峰县人民法院（2011）双民一初字第X号民事裁定书1份，用以证明原告于2011年2月份向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告于同年4月19日申请撤回起诉的事实；

2、领条1份，用以证明被告在湘潭潭州电力建设有限公司宁海项目部承包了工程，工程完工后，被告于2011年6月17日在该项目部领取工程款199306元的事实。

被告彭某辩称，原、被告于1995年在广东打工时相识恋爱，在长达四年的恋爱中，双方了解较深，建立了牢固的感情基础；婚后原、被告夫唱妇随，夫妻感情和睦，原告虽爱耍小孩子脾气，被告总是以大哥哥的胸怀关心和爱护原告，一家三口其乐融融，但随着原告外出后，思想发生了变化，并与他人通奸、私奔，现被告为了家庭的稳定，从有利于小孩的健康成长出发，愿与原告冰释前嫌，坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：

1、彭某（原、被告之子）的书信1封，用以证明彭某不希望原、被告离婚，恳求原告回家的事实。

对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据1不持异议；证据2，领条是原告的姐夫旷某某出具，下面的小字才由被告所写，但工程尚未结算，工程款是多次领取的，且被告没有领这么多工程款。对于被告提交的证据1，原告不持异议。

对于原、被告提交的证据，本院作如下确认：原告的证据1，属人民法院的生效法律文书，本院予以采信；证据2，该领条不能证明被告的现有财产状况，本院不予采信；被告的证据1，不属证据范畴，不作评判。

经审理查明：原、被告于1995年下半年在广东打工时相识恋爱，1999年4月28在双峰县X镇民政所登记结婚，2000年农历5月5日按农村习俗举行婚礼，2000年农历8月19日生育男孩彭某，现就读于双峰县增乔小学；婚后为了改善家庭经济状况，原、被告一起在外务工，感情尚可；自2009年开始，被告在湘潭潭州电力建设有限公司宁海项目部承包工程，在此期间，双方相互指责对方有生活作风问题而发生矛盾；2011年2月，原告遂向本院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告于同年4月19日申请撤回起诉，法院准许原告撤诉后，双方联系较少；2012年3月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。

本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告经过较长时期的了解而缔结婚姻，表明其婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，此后双方虽因生活作风问题发生过矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，经本院准许原告撤诉之后，双方未再发生新的矛盾，且原告未向本院提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告刘某丁要求与被告彭某离婚的诉讼请求。

案件受理费200元，由原告刘某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。

审判员朱某成

二○一二年五月七日

代理书记员禹颖聪

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。