原告：杨某，男，汉族，职工。

被告：宋某，男，汉族，个体户。

被告：吴某，男，汉族，干部。

原告杨某诉被告宋某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某到庭参加诉讼，被告宋某经合某传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告杨某诉称：2009年11月28日，原告经被告吴某介绍，将自己的7万元借给被告宋某，双方约定月利率为2%，被告吴某担当保证人，被告宋某向原告立下借据，二被告在借据上签名并摁了手印。被告宋某向原告杨某支付利息至2011年1月19日之后再未向原告支付分文利息，原告多次向被告催要借款本金及其利息，被告总是借口再过一段时间偿还，至今被告仍未偿还原告借款本金及其剩余利息。原告为了维护自己的合某权益诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告杨某的借款本金7万元及其利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。

被告吴某辩称：第一次经我介绍宋某借杨某3万元贷款，约定月利息2分，按季度清利，而且打了欠条；第二次又借了4万元，把两次合某在一起打了一张7万元的条子，口头约定月利息2分。

被告宋某经合某传唤未到庭，未答辩。

原告杨某为支持其主张，向法院提交了以下证据：

借据复印件一支，经核对与原件一致，内容为：“借条：今借到杨某安现金柒万元整（70000元），借款人宋某，2009年11月28日，保人吴某，2009年11月28日”。

宋某在本院干警于2011年11月7日对其所做谈话笔录中称：杨某在诉状中所述属实，其在借钱后给杨某打了借条并签名摁印，吴某作担保，口头约定月利息为2分。一直未向杨某付过本金，利息开至2011年1月19日。

被告吴某对借据和2011年11月7日宋某的谈话笔录均无异议。

本院对原告杨某提供证据的认证：二被告对借据内容及事实均无异议，因其具有真实性、合某、关联性，故本院予以采信。

经审理查明：被告宋某于2009年11月28日向原告杨某借款7万元，口头约定月利率为2%，被告宋某向原告立下借据并由被告吴某担当保证人，二被告签字并摁了手印。被告宋某向原告杨某支付利息至2011年1月19日后，原告杨某再三向被告宋某索要借款本金及利息，被告总借口过段时间偿还，原告为维护自己的合某权益向法院提起诉讼。

本院认为：合某的借贷关系受法律保护。原被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合某、有效，被告宋某、吴某对原告杨某诉状所称的事实均表示无异议，被告宋某应按约定还本付息，故对原告杨某要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。原被告对保证方式约定不明确，被告吴某应按连带责任保证承担保证责任，被告吴某承担保证责任后，有权向被告宋某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：

一、被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金70000元及其利息（月利率2%，自2011年1月20日起计算至执行完毕之日止）；

二、被告吴某对上述第一项承担连带清偿责任。

如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，由被告宋某、吴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审判长：李卫鹏

代理审判员：张剑

人民陪审员：贺琴

二0一二年二月十三日

书记员：霍晓莉

附：《中华人民共和国民法通则》

第八十四条债是按照合某的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。

第九十条合某的借贷关系受法律保护。

第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

《中华人民共和国担保法》

第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。