原告陈某丁，女，汉族，双峰县人，农民，住（略）。

委托代理人胡某某，湖南国藩律师事务所律师。

被告朱某戊，男，汉族，双峰县人，农民，住（略）。

原告陈某丁与被告朱某戊离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某戊成独任审判，代理书记员王群卫担任记录，于2012年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈某丁及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告朱某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告陈某丁诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，2008年12月21日按农村习俗举行婚礼,2009年1月14日在双峰县民政局登记结婚。婚后，被告生性懒惰，视金钱如命，且脾气暴躁，经常为生活琐事虐待原告，同时双方在每次吵完架后，被告就以吊颈、装死等手段威胁、恐吓原告，致使原告精神恍惚前往娄底市康复医院治疗。2010年12月16日，原告回家过年，被告就逼原告回娘家讨接亲红包，天天寻着原告吵架，还到原告娘家寻死觅活，无奈原告父母将12000元的接亲红包退给被告，为此原告深感绝望，遂于2011年正月12日独自外出务工，双方互不履行夫妻义务，2012年正月初十，被告来到原告娘家滋事，并用恶毒的言语咒骂原告父母，现夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉,请求依法判决原、被告离婚;婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；并判决被告赔偿原告精神抚慰金20000元。

原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：

1、原告委托代理人调查朱某戊调查笔录1份，用以证明被告平时比较懒惰，婚后双方因感情不和，经证人与凌某某于2011年年底调解未果的事实；

2、原告委托代理人调查凌某某的调查笔录1份，用以证明原、被告婚初感情较好，被告平时比较懒惰，不出去赚钱，经证人与朱某戊于2011年年底调解未果的事实；

3、原告委托代理人调查刘某某（原告之母）的调查笔录2份，用以证明被告婚后比较懒惰，经常殴打原告，且与原告每次吵架后就以死、吊颈相威胁，还将接亲红包12000元讨回去；2011年年底，双方的矛盾经朱某戊、凌某某调解无果后，被告于今年正月到证人家闹事的事实。

被告朱某戊未作书面答辩，亦未向本院提交证据。

对于原告提交的证据，本院作如下确认：原告的证据l、2，证据来源合法，所证明的内容符合客观事实，本院予以采信；证据３，证人刘某某系原告之母，彼此之间存在利害关系，其证明的内容除被告婚后比较懒惰，原、被告的矛盾经朱某戊、凌某某调解未果符合客观事实外，其余事实无其他证据佐证，故本院对该部分事实予以采信。

经审理查明：原告陈某丁与被告朱某戊系同村人，双方于2008年六月经人介绍并确立恋爱关系，2008年12月21日按农村习俗举行婚礼，2009年1月14日在双峰县民政局登记结婚，婚后未生育小孩；婚初，原、被告在家务农，感情尚可；2010年初，为了改善家庭经济状况，原、被告分别外出务工，年底回家过年时，双方为生活琐事发生矛盾；2011年正月，原告独自外出务工，年底原告回娘家过年，其夫妻关系仍未得到改善，经村委会朱某戊、凌某某调解未果，2012年2月27日，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。

本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，本案原、被告系同村村民，双方互相了解，自愿结婚，婚初夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告多关心、体贴原告，彼此多加强交流与沟通，双方是有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告陈某丁要求与被告朱某戊离婚的诉讼请求。

案件受理费200元，由原告陈某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。

审判员朱某戊成

二○一二年四月二十日

代理书记员王群卫

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。