原告余某，某年某月某日出生，汉族，务农，住（略），公民身份号码x。

委托代理人周某，忠县某法律服务所法律服务工作者，系一般代理。

被告冉某，男，某年某月某日出生，汉族，务农，住（略），公民身份号码x。

原告余某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理。依法由审判员何波独任审判，适用简易程序，并于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周某、被告冉某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告余某诉称，她与被告于1999年底经人介绍相识恋爱，后一同外出务工并同居生活。X年X月X日生育一子冉某，2005年3月28日在原忠县X乡人民政府补办结婚登记。婚后，她与被告因性格不合，常为家庭生活琐事吵打。2011年开始，被告多次在他们务工的工地上殴打她，同年9月，她与被告即分居生活，至今无往来。现她与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。

被告冉某辩称，原告诉称婚姻基本情况属实，但婚后他们经常吵打不属实。2000年起，原告即与他人有不正当男女关系，他们也为此发生过纠纷。2011年8月，他们确实在双方务工的工地上发生过打架纠纷。2011年9月5日他与原告发生了吵架纠纷，次日，原告就离开他，独自生活，后一直未与他联系。虽然原告在婚姻中有过错，但他愿意原谅原告，不同意与原告离婚。

经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，后一同外出务工并同居生活，X年X月X日生育一子冉某，2005年3月28日在原忠县X乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后，常年在外务工。双方共同生活期间，因琐事发生纠纷。2009年9月6日，原告离开被告独自生活，双方分居至今。

上述事实，有原、被告庭审中的一致陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，足以认定。

本院认为，原、被告相识恋爱时间长，结婚多年，共同生活，生育抚养子女，已经建立起了深厚的夫妻感。原告主张夫妻感情确已破裂，被告对此不予认可。原告未提供证据证实，本院不予确认。虽然双方在共同生活中因琐事发生纠纷，从2011年9月开始分居生活，但《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告分居生活尚不足两年，不能认定夫妻感情确已破裂，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中的磕磕碰碰在所难免，只要双方珍惜感情，在今后的生活中多反省自身不足，改正自身缺点和错误，多交流沟通，多体谅对方，夫妻关系是可以搞好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告余某要求与被告冉某离婚的诉讼请求。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费240元递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员何波

二○一二年三月三十日

书记员刘某