上诉人（原审被告）：邢某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，现住（略）。

上诉人（原审被告）：宋某，女，X年X月X日出生，汉族，系葫芦岛市X区街精武沙盘模型设计室经营者，现住（略）。

被上诉人（原审原告）：夏某，男，X年X月X日生，汉族，个体业者，现住（略）。

委托代理人:杨红霞，系辽宁一鸣律师事务所律师。

上诉人邢某、宋某因承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市X区人民法院（2011）连民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长陈某担任审判长，代理审判员王亚楠主审，代理审判员谭西杰参加评议，于2012年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人邢某、宋某、被上诉人的委托代理人杨红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院审理查明:乘的渚澄躺Ｅ湍栊粕壹哂耄嫌承的邢某雅赜倒Ｏ暇承竽雅橛芙危乘肽嫌承蛭h龙湾售楼处制作户型模型。2011年4月2希承肽挠诚┠┣形油ぜ樾橐渚澄躺Ｅ湍栊粕壹形耐诚颇髦蜃鷋辶突Ｐ湍樾家ㄔ亩诚夏某锤瞻渚澄躺Ｅ湍栊粕壹崾┨蚬h龙湾户型模型CAD和效果图制作沙盘模型，包工不包料，该项目总制作费用为16，000.00元。2011年5月9日夏某从精武沙盘模型设计室预支项目制作费3，000.00元。2011年5月1Ｈ湍承躺谂蛟鷋辶弁ナβ榇白曜贤秸妒胪谷檬Ｓ颉h龙湾售楼处已向邢某支付项目制作费用。但邢某以原告制作的实物模型与其提供的CAD和效果图相差甚远，定作物的品质和价值严重贬值，损害其商业信誉为由，拒绝支付制作费用余款13，000.00元。5月16日至7月5日期间原告因催要制作费用发生的交通费677.00元，餐费551.00元，住宿费1，200.00元，合计2428.00元。

原审法院认为：原告与被告之间签订的委托加工协议书，属于包工不包料的加工承揽合同，系双方真实意思表示且不违背法律禁止性规定，并且该合同已实际履行。原告制作的沙盘模型虽然与被告提供的CA虳Ш脊煌瓴蝗乱缶看植戏缓姹母频髦笠迹强铰频髦匙躺Ｅ湍坦谐裕６湍餍┳硇男嵌Ｕ某⒌弧刹芸獗拿ⅲ也嬖鞲┳硇男喽且谑蛟鷋辶弁ナβ按患姹母嗟郊付贾碌薪男荩司淮懿夏ㄈ嬖ジ嘉Ｔ场躺Ｅ湍菩髦曜赏蟪嬖诟蛟鷋辶弁ナβ按患姹母嗟郊付贾碌薪樾白睿兆吨胪谷檬Γ佑ㄎ楣昭Ｊ纭蝗姹愿嬖聘髦淖车躺Ｅ湍恍喜扇铱磺馔橐昭常躺Ｅ湍恍刹芸谀蛟h龙湾售楼处及被告的监督指导下组装完毕、投入使用。现原告对合同约定的义务已履行完毕，被告应支付制作费用。被告以原告制作的实物模型与其提供的CAD和效果图相差甚远，定作物的品质和价值严重贬值，损害其商业信誉为由，拒绝支付制作费用，其行为属违约，应承担支付制作费用及赔偿由于违约行为给原告造成的经济损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告宋某、邢某于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告沙盘模型加工制作费13，000.00元并赔偿原告的经济损失2，428.00元。案件受理费113.00元，由被告宋某、邢某承担。

宣判后，宋某、邢某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、请求撤销葫芦岛市X区人民法院（2011）连民一初字第X号民事判决，改判被上诉人向上诉人承担违约责任，退还已支付的模型制作费用。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉依据的事实与理由是：一审判决对案件事实认定不清，违背法律规定，判决不公。2011年4月2希承肽挠诚┠┣形油ぜ樾橐渚澄躺Ｅ湍栊粕壹形耐诚颇髦蜃鷋辶突Ｐ湍樾家ㄔ亩诚夏某锤瞻渚澄躺Ｅ湍栊粕壹崾┨蚬h龙湾户型模型CAD和效果图制作沙盘模型，包工不包料，该项目总制作费用为16，000.00元。精武模型设计室于2011年5月9日向夏某先期支付了3000元制作费。2011年5月16日在双方商定的交付时间，精武模型设计室的验收人员在公司现场验收时就指出夏某制作的有多处与精武模型设计提供的CA虳Ш脊煌ǚ昃赶诚仆患χ啻锒舜κ┐保〉笠那诚茨瞻颊酵胫в脊薪男旄牡诚阅鲆蛔讲晌苡司狭呱怂娜系砗笠Ｇ蟆蚝渚Ｎ湍竟胨蛴鷋辶┩┣亩坏踅栈谌哑揭５颉鷋辶蛲蔽杓Ｐ湍巯ナ搪Ｅ渚Ｎ湍竟匏挝轮杲蝗锩酱甑急淖５湍诵驮剿虻h龙湾售楼处安装。精武模型设计室多年来一直以提供高品质、高标准的模型设计为经营理念在业界努力，与夏某协议中约定的制作费用在我市同种类型的模型制作费用里是普通制作费用的十几倍，精武模型设计室向夏某提供的CA虳Ш脊煌惨泄挠炙缰穹母У突栊粕ǎ夜凹⒆摇蛹尉肥推液呒木璧粕旨鸱灞痔讼髁辔腊窖⑹帧虼技皆⑹隆行街褪潞靶巫氖炙缰穹母戾囊业凹缱穹浚哪诘谠逵痔蛳h龙湾居住区的高档、舒某、多向选择的优秀品质。而被上诉人夏某虽然与上诉人签订了承揽加工协议，其中明确要求需要严格按照图纸与效果图制作。但最终制作的成品却与上诉人协议要求严重不符，八十多处与精武模型设计室提供的CA虳Ш脊型苡蠛畲觳＃湍男返势椭酆导现匮嶂当唬忻镉酱系呱怂娜频髦笠郑苡暇呱怂崛鎏某薜男笠ィ嘉谠仍猓檎Ｗ湍谛渚Ｎ湍缧蝗床卑皇督蚋鷋辶弁ナβ痛ソ嘉脑榈銮驴＃湍恍吮驮剿虻鷋辶弁ナβ拇碌凳彩砸隙呱怂娜痰瞪乓煊稍鸪λ：稀呱怂先晃媳呱怂讶ゾ次朔读小嘶袢裁凸瞎ㄍ贩凇俣醵嫣ü校砍死蝗督母さ鞴勺还戏屎恐笠ǎ鞫俗扇钥笠星砍死腥３薜硇⒗亍髦⒆酢偌ㄉ瓯⒊狻ヅ鸪仁サ嘉鹪卧牛懿Ь吨８嗍挠频髦炎梅Ｓ欢笠猩雠鼍雍馐徽匾乱凳褪逗小嘶袢裁凸瞎ㄍ贩摹鞯拿嫖ü馇ń煞趼奶ィ缘蛞h龙湾售楼处接受该组模型摆台为由就认定被上诉人夏某履行了合同，判由上诉人支付余款和承担诉讼费用，并赔偿被上诉人的交通费、餐宿费用。一审判决对案件事实予以不顾，违背法律规定做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人对一审判决不服。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。