原告薛某甲，男，X年X月X日生。

原告冯某某，曾用名冯某军，男，X年X月X日生。

委托代理人冯某来，修武县郇封法律服务所法律工作者。

被告薛某乙，男，X年X月X日生。

委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。

原告薛某甲、冯某某与被告薛某乙买卖及运输合同纠纷一案，原告于2010年3月2日起诉，本院受理后，依法由审判员刘家新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某甲、冯某某与委托代理人冯某来，被告薛某乙与委托代理人张兆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：1998年原告卖给被告煤并为被告拉煤共欠原告款x元，给原告出具了欠条，十余年来，经原告陆续追讨被告已归还原告x元，余款x元原告多次讨要，被告以无钱为由不予归还，请求判令被告支付煤款及运费x元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称：原告起诉的主体存在错误，被告受雇于薛××，在薛××处任会计，所出具的欠条是职务行为，不应由被告来归还；原告的起诉明显超过了诉讼时效，其应当丧失胜诉权；1998年4月经原告与薛××协商，欠款转由西平磷肥厂归还，债务已经转移，要求驳回原告的诉讼请求。

审理查明：1998年间原告卖给被告部分煤碳，并为被告运输煤碳，同年4月3日结算，被告欠原告款共计x元，并规定在4月4日前清完。经原告讨要，被告已支付原告x元，余款x元，被告先是以没钱为由拖欠，后以债务转移及超过诉讼时效为由抗辩，不予归还，形成纠纷。

另查:2010年元月6日原告冯某某将对被告享有的债权，全部转归原告薛某甲。

本院认为，原、被告系买卖及运输合同关系，被告应当按照约定支付价款和运费，拒不归还的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。被告主张自己是薛××的会计，出具欠条是代薛××进行的民事行为，后果应由薛××承担的说法，提供了相关证言，但其不能抗辩其为原告出具欠条这样的书面证据。债务转移有严格的法律规定，被告提交的证据也不充分，因此债务转移的主张也不能得到本院支持。关于是否超过诉讼时效问题，本院当庭询问了相关证人，能够证明多年来原告不断主张权利的事实，存在诉讼时效的中断情况，因此原告的起诉并不超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：

被告薛某乙应于判决生效后七日内支付原告薛某甲煤款及运费x元。

如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费670元，减半收取为335元，由被告薛某乙承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员刘家新

二○一○年四月十三日

书记员薛某敏