原告王某甲，女，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，农民。

委托代理人李某，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。

被告王某乙，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，农民。

委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。

原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2010年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，与被告于2005年1月27日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后因性格不合，夫妻间聚少离多。被告没有家庭责任感，沉迷于赌博，钱输光后，就找原告要，原告拒绝便发生争吵并殴打原告，致使双方无法共同生活。2009年向法院起诉离婚后，经亲朋相劝及被告哀求而撤诉，尔后夫妻关系不但没有改善反而恶化，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。

被告辩称，原告在外从事服务性行业虽给双方感情造成了伤害，但未破裂，被告不同意离婚。

经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：

原、被告于2004年经王某香介绍相识恋爱，2005年元月27日在衡阳县民政局登记结婚，原告属再婚。X年X月X日生一男孩王某。未办理任何财产，亦无存款和债务。以上事实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。

对于双方有争议的事实及产生的法律效果，本院作如下认定：

原告为支持其离婚举张，向本院提供了如下证据：

（一）（2009）蒸民一初字第X号民事裁定书，以证明原告于2009年10月12日因感情不和向法院起诉离婚的事实；（二）原告代理人调查被告父亲王某某的笔录壹份；（三）本组王某娥的调查笔录壹份，以证明夫妻感情及分居情况。对于证据（二）、（三），本院认为，被调查人未出庭作证，未能接受双方当事人的质证，因此，不能作为定案的依据。

综上，本院认为，原告要求离婚，在被告不同意离婚的前提下，未能提供以证明夫妻感情确已破裂有关证据，依法难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：

驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的请求。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员何芳

二○一○年五月二十六日

书记员董登良