重庆市第五中级人民法院

民事判决书

(2008)渝五中法民终字第X号

上诉人（原审原告）陈x。

委托代理人周x。

上诉人（原审被告）周x。

委托代理人丁x，重庆x律师事务所律师。

上诉人陈x与上诉人周x离婚纠纷一案，重庆市X区人民法院于2008年6月9日作出了(2007)巴民初字第x号民事判决，陈x、周x均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年11月6日、2011年9月21日、2011年10月9日公开开庭进行了审理。陈x及其委托代理人，周x及其委托代理人到庭参加诉讼或诉讼活动，本案现已审理终结。

一审法院审理查明：陈x、周x于1980年3月经人介绍恋爱，l980年12月1日登记结婚。婚后生育子女两个：长子陈x，生于X年X月X日；次女陈x，生于l987年9月9日。近几年来，陈x、周x在共同生活中为如何经营公司发生矛盾，致使夫妻关系不睦。陈x于2006年6月28日起诉离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。2007年4月19日陈x再次起诉离婚。已查明，夫妻有共同财产：座落于广东惠阳县X镇铁西墩西房屋1套，价值280万元；座落于重庆市X组住宅1套，价值40万元；座落于重庆市X区X路X号房屋1套，价值60万元；座落于重庆市X区X街道南坪珊瑚路X号-X号门面l间，价值90万元；座落于重庆市X区杨家坪西郊支路lX号18-20轴门面1间，价值70万元。陈x、周x于l993年5月31日出资20万元以重庆市X区山城皮鞋厂的名义购买“西南合成制药法人股”，于2007年4月交易后由周x取走227．63万元。

本案陈x、周x双方争议的事实，结合双方的证据，认定事实如下：

1、本案冻结周x的银行存款21万元。周x称是借款，由于周x未提供相应证据，法院不予采信。应认定该笔存款为夫妻共同存款。

2、周x取走的227．63万元。周x称2005年陈x已将该股票赠送给女儿陈x。陈x负责股票交易，并且钱现在也在她手里，且向法庭提供了收据、协某、收条、委托书、说明等证据佐证，陈x对此不认可，提出在协某上自己没有签名，这是周x有意转移夫妻共同财产。法院认为，周x的抗辩理由证据不充分，法院不予采信。应认定227．63万元属夫妻共同财产。

3、陈x提出夫妻购买有重庆三峡基金l5万股，估价30万元，周x不认可。由于陈x未提供相应的证据，法院对该笔财产不予认定。

4、关于公司财产如何分配：

陈x、周x在夫妻关系存续期间开办有重庆x有限公司和重庆x鞋业有限公司。周x提出在2007年下半年陈x、周x双方已将重庆x有限公司的40％的股份转让给两个子女，夫妻二人公司实际上已转化成四人公司，并出示了工商档案材料、出资者(股东)情况等证据。陈x不认可，并出示了“西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书”，证明工商档案材料中变更股东的一系列“陈x”的签名均不是其本人签名，说明变更股东系周x伪造的。周x的抗辩理由是当时女儿陈x将材料交给陈x签名的，现在不同意陈x反悔。法院认为：由于重庆x有限公司股东会决议和章程中“陈x”的签名系伪造的，不是陈x的真实意思表示。对此，法院认定重庆x有限公司仍属陈x和周x所开办的夫妻二人为股东的夫妻公司。

对于重庆x有限公司和重庆斯玛物鞋业有限公司净资产是多少由于陈x未提供有关财产帐目进行审计、评估，现其要求分得退股补偿费450万元没有法律依据，法院不予支持，应由二人各占公司股份的50％为宜。

综上所述，一审法院认为：陈x、周x虽系自愿登记结婚，但由于婚后双方性格不合，常为家庭琐事、公司经营等发生纠纷，致使夫妻感情不睦，陈x曾起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。现陈x再次起诉离婚，周x同意离婚，夫妻感情确已破裂。对于陈x的离婚诉讼请求，法院予以支持。在分割夫妻共同财产时应考虑房屋差价与存款品迭后平均分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协某处理；协某不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判决如下：一、准许陈x与周x离婚；二、夫妻共同财产：由陈x分得座落于广东惠阳县X镇铁西墩西房屋l套；由周x分得：座落于重庆市X组房屋1套、座落于重庆市X区X路X号房屋1套、座落于重庆市X区X街道南坪珊瑚路X号-X号门面l间、座落于重庆市X区杨家坪西郊支路X号l8-X号轴门面1间；三、在周x处保存的夫妻共同存款人民币248.63万元：由陈x分得人民币114．3万元(限本判决生效后五日内由周x给付陈x)；周x分得人民币134．3万元；四、夫妻关系存续期间开办的重庆x有限公司由陈x占50％的股份，周x占50％的股份；重庆x鞋业有限公司由陈x占50％的股份，周x占50％的股份；五、驳回陈x的其他诉讼请求。本案案件受理费37880元，财产保全某4650元，合计人民币42530元，由陈x承担21265元(已交纳6640元，未交纳14625元)，由周x承担21265元(未交纳)。

宣判后，陈x、周x均不服一审判决，向本院提起上诉，陈x请求：撤销一审判决第四项，依法判决两公司的财产进行实物分割。事实和理由：重庆x有限公司和重庆x鞋业有限公司名下有固定资产价值约1329万元，现金约535万元，债务有245万元，品迭后，实有资产1619万元，要求分得362万元，其余资产和债务归周x。

周x请求：撤销一审判决第二、三、四项，改判重新分割共同财产和共同债务并依法改判陈x少分财产。事实和理由：一审法院将248.63万元为共同财产进行分割错误，实际该款15万元是借款，227.63万元是案外人陈x所有；另外，原审法院超越职权，错误将重庆x有限公司其他股东的股份予以分割，应予纠正。

二审中，案外人陈x为上述227.63万元予已起诉，本案中止审理。2011年6月5日，法院判决227.63万元归案外人陈x所有。嗣后，本案恢复审理。在审理中，陈x与周x自愿达成离婚协某如下：一、陈x与周x自愿离婚；二、夫妻共同财产：由陈x分得座落于广东惠阳县X镇铁西墩西房屋l套；由周x分得：座落于重庆市X组房屋1套、座落于重庆市X区X路X号房屋1套、座落于重庆市X区X街道南坪珊瑚路X号-X号门面l间、座落于重庆市X区杨家坪西郊支路X号l8-X号轴门面1间；三、夫妻关系存续期间开办的重庆x有限公司和重庆x鞋业有限公司中属于陈x的股份归周x所有，陈x应协某办理工商变更登记手续，重庆x有限公司和重庆x鞋业有限公司的债权债务陈x不再承担；由周x付给陈x补偿款200万元，在发调解书时支付10万元，剩余190万元在2012年10月1日前付清。协某达成后，在未发调解书之前，陈x以整个公司资产约值3000多万元而表示反悔上述协某。

本院认为：陈x与周x婚后常为家庭琐事、公司经营等发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，应予准许；关于夫妻共有房产的分配问题，双方对一审判决均无争议，可确认维持；关于夫妻共同存款人民币248.63万元的问题，双方在二审中均认可已给付给子女，应予确认；关于重庆x有限公司和重庆x鞋业有限公司的具体财产分配问题，由于该案在一审中未予申请审计、评估，二审中亦不便进行具体财产分配；至于重庆x有限公司的股份问题，从工商局的档案材料查证，陈x、周x共占有该公司股份的60％，而一审法院将案外人股份的40％判归本案当事人明显欠妥，应予纠正；由于2006年以来，陈x对重庆x有限公司未予经营管理，相反周x对重庆x有限公司进行了主要管理经营，在分配时应照顾进行了主要管理经营的周x。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、维持重庆市X区人民法院(2007)巴民初字第x号民事判决第一、二、五项；

二、撤销重庆市X区人民法院(2007)巴民初字第x号民事判决第三项；

三、变更重庆市X区人民法院(2007)巴民初字第x号民事判决第四项为：夫妻关系存续期间开办的重庆x有限公司由陈x占20％的股份，周x占40％的股份；重庆x鞋业有限公司由陈x占50％的股份，周x占50％的股份。

一审案件受理费不变，二审案件受理费42530元，由陈x承担21265元，由周x承担21265元。

本判决为终审判决。

审判长陈某辉

审判员倪洪杰

代理审判员秦敏

二0一一年十一月一日

书记员邓柯言